Kodi scrapt keine Filme mit pornographischen Inhalt

  • Ja, NFO wird gebraucht. Ich würde aber eine "parsing"-NFO anlegen:

    https://kodi.wiki/view/NFO_files/Parsing

    Dafür ist es notwendig, dass:

    • es einen Ordner gibt, der so heißt wie der Film
    • der Scraper die Einstellung "Filme liegen in Unterordnern, die dem Filmnamen entsprechen" aktiviert ist
    • im Ordner eine NFO-Datei liegt, die so heißt wie der Film

    Bei mir sieht das so aus:

    Der Inhalt der NFO Datei sollte dabei einfach nur der Link zum Film auf TMDB sein:

    https://www.themoviedb.org/movie/5422-le-notti-erotiche-dei-morti-viventi?language=de-DE

    Definitiv keine einzige Zeile mehr oder weniger. Nur genau den Link

    Dann machst du ein Update und schon ist der Film gescraped:

    Wertschätzung kostet nichts, aber sie ist von unschätzbarem Wert.

  • Ja, NFO wird gebraucht. Ich würde aber eine "parsing"-NFO anlegen:
    [...] Dafür ist es notwendig, dass:
    es einen Ordner gibt, der so heißt wie der Film

    Parsing-NFO gebe ich dir Recht. Meines Erachtens ist es aber nicht notwendig, dass es einen Ordner mit Namen des Filmes gibt. Jedenfalls finde ich das in der Doku nicht erwähnt und es funktioniert auch mit einem Movie-Ordner für viele Filme bzw. mit Unterordnern unterhalb des Movie-Ordners (movie1, movie2, Spielfilme3, Dokus, wie auch immer). WIchtig ist da natürlich, dass die nfo-Datei exakt den selben Namen hat, wie die Video-Datei (bis auf die Datei-Erweiterung, natürlich).

    (Achtung, auch bei grundsätzlich nicht case-sensitive-Dateisystem wie NTFS ist es wichtig, dass Groß-/Kleinschreibung von Video und nfo vollkommen identisch sind)

    Kodi 21.0, 17.6, 20.5, 16, 20.5 on Windows 11 Pro, Android 6, Android 12, FireTV Box 2nd Gen, FireTV 4k Max 2nd Gen
    Media on NAS, OpenMediaVault 6 (Debian Linux).

  • Hab die team kodi policy mal als Zeile ins Wiki getan:

    • Team Kodi does not support porn ([1]), such as explicit scraping for adult media ([2]).

    In dem zitierten thread ist uebrigens auch ein Post wie man sich das selbst ins Python reinhacken kann.

    Das werde ich mal prüfen lassen. So wie ich die weiterführenden Links verstehe unterstützt Kodi das Scrapen von Pornos sehr wohl. Wir unterstützen nur nicht das Scrapen mit unserem eigenem TMDB Scraper. Es gibt "Adult Scraper", die ich innerhalb von Kodi ganz offiziell und supported installieren kann. Zu sagen, dass Kodi Pornos nicht supported ist mMn nicht ganz korrekt

    Und ich weiß auch nicht, ob das auf der "Addon Rules"-Seite überhaupt richtig ist. Denn in unserem Forum gibt es Adult-Scraper, die auch einen Support-Thread haben.

    https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=237760

    Wertschätzung kostet nichts, aber sie ist von unschätzbarem Wert.

  • Das werde ich mal prüfen lassen. So wie ich die weiterführenden Links verstehe unterstützt Kodi das Scrapen von Pornos sehr wohl. Wir unterstützen nur nicht das Scrapen mit unserem eigenem TMDB Scraper. Es gibt "Adult Scraper", die ich innerhalb von Kodi ganz offiziell und supported installieren kann. Zu sagen, dass Kodi Pornos nicht supported ist mMn nicht ganz korrekt
    Und ich weiß auch nicht, ob das auf der "Addon Rules"-Seite überhaupt richtig ist. Denn in unserem Forum gibt es Adult-Scraper, die auch einen Support-Thread haben.

    https://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=237760

    Die ganze Wiki Seite ist nur fuer das kodi.org repo. Faengt ja an mit:

    Inclusion in the Kodi.org repository is at the sole discretion of Team Kodi...

    Auch die beiden in der zeile zitierten Aussagen beziehen sich natuerlich nur auf das kodi.org repo. Und ich hab das ziemlich originagetreu zitiert was die beiden Team Kodi member in dem zitierten fred gesagt haben:

    Olympia: 1. This is a general policy. We do not support p0rn. Period. This is not up to discussion.
    Martijn: Because we will not allow adult scraping in the official version.

    Hab uebrigens auf Anhieb keine Beschreibung der policies fuer das kodinerds repo gefunden.

  • Warum liegt hier Stroh?

    AZi (DEV): Nexus auf LibreElec | Asrock J4205 | 4 GB RAM | 128 GB Sandisk| Rii mini
    DEV: PC Ubuntu 20.04 | Matrix
    AZi: Tanix TX3 | Android/CoreElec Dualboot (EMMC), Nexus
    WoZi: Nexus auf LibreElec | Asrock J4205 | 4GB RAM | 128 GB Sandisk SSD | Atric IR | URC7960
    NAS: unRaid, 3x6TB, 2x12TB | TV-Server: Futro S550 mit Hauppauge QuadHD DVB-C
    PayPal: paypal.me/pvdbj1

  • @te36

    Die Aussage von Olympia ist aus 2013. Und er ist auch nicht mehr aktiver maintainer des aktuellen Scrapers. Weiter ist die Aussage eines Team-Members nicht stellvertretend für das komplette Team. Zusätzlich beziehen sich beide Aussagen ausschließlich auf den damals aktuellen Scraper. Siehe Thread-Titel.

    Es stimmt. Wir scrapen keinen "Adult"-Inhalt, wenn es um Pornographie geht (Adult können ja auch Horror-Filme sein). Das ist aber eine Bedingung des scrapers und keine Bedingung für die Aufnahme eines Add-ons ins Kodi-Repo.

    Ich habe das schon weitesgehend geklärt. Deine Aussage dort wird entfernt werden und die Seite wird für nicht Kodi Member zur Bearbeitung geschlossen. Kann ja nicht sein, dass jeder unsere Add-on Regeln ändert ;)

    Kodi unterstützt das Scrapen von pornographischen Inhalten. Du brauchst dafür halt nur einen anderen Scraper. Wenn du einen solchen Scraper verwendest verlierst du nicht den Support von TeamKodi.

    Wertschätzung kostet nichts, aber sie ist von unschätzbarem Wert.

  • @te36

    Die Aussage von Olympia ist aus 2013. Und er ist auch nicht mehr aktiver maintainer des aktuellen Scrapers. Weiter ist die Aussage eines Team-Members nicht stellvertretend für das komplette Team. Zusätzlich beziehen sich beide Aussagen ausschließlich auf den damals aktuellen Scraper. Siehe Thread-Titel.


    Naja, da frag mal mehrere Leser, ob die dadrauf gekommen waeren, das sich die Aussagen nur auf den scraper selbst beziehen oder auf alles, was in das offizielle repo akzeptiert wird. MIr war das auf jeden Fall nicht klar so wie die Aussagen waren.


    Es stimmt. Wir scrapen keinen "Adult"-Inhalt, wenn es um Pornographie geht (Adult können ja auch Horror-Filme sein). Das ist aber eine Bedingung des scrapers und keine Bedingung für die Aufnahme eines Add-ons ins Kodi-Repo.


    Dann sollte es also ok. sein, eine um die beschriebene adult config-option erweiterte variante des scrapers (unter einem passenden namen) in das offizielle kodi repo zu committen ? Wenn das nicht ok. ist, gegen welche Regel wuerde das dann verstossen ?


    Ich habe das schon weitesgehend geklärt. Deine Aussage dort wird entfernt werden und die Seite wird für nicht Kodi Member zur Bearbeitung geschlossen. Kann ja nicht sein, dass jeder unsere Add-on Regeln ändert ;)


    Ging ja nicht darum die policies zu aendern, sondern nur zu helfen, das was Team Kodi Mitglieder gesagt haben so gut wie moeglich zu dokumentieren. Hab ja auch darauf geachtet, das ein Team Kodi Member das mitkriegt und passend korrigiert.

  • Dann ist es ja gut, dass das jetzt klar ist. Ich kann ja nichts dafür, dass jemand etwas, was in einem Thread, der bezogen auf ein einzelnes Addon ist, erwähnt wird, auf das ganze Kodi-Universum anwendet. Ansonsten hättest du dir ja selbst die Frage stellen können, warum Kodi Support-Threads in seinem Forum zu dem Thema akzeptiert, wenn das Thema grundsätzlich nicht toleriert wird ;). Aber egal....das hätten wir geklärt.

    Du kannst gern sowas comitten. Der Code sollte sich halt grundlegend von einem bestehenden Addon unterscheiden. Wenn du ein Addon "kopierst" und nur 5 Zeilen Code änderst, dem Kind dann einen anderen Namen gibst, dann wird das höchstwahrscheinlich nicht akzeptiert werden. Denn dann wäre die nette Art, diese Änderung beim dem eigentlichen Addon und dem Maintainer zu PRen. Dieser hat dann die Möglichkeit es zu akzeptieren noder nicht. Versuch es, wie weit du kommst.

    Wenn du 3 Zeilen eines Codes änderst, macht dich das noch lange nicht zum Maintainer. Und wir haben halt die Regel, dass wenn ein Addon noch aktiv gemaintaint wird, wir kein "extrem ähnliches" neben diesem Addon akzeptieren.

    Und außerdem ist es aus der Sicht von Kodi kein Problem zu sagen, dass wir sowas nicht wollen auch wenn es gegen keine bestehende Regel verstößt. Denn schließlich ist das unser Repo und wir können willkürlich entscheiden, was wir aufnehmen und was nicht. Niemand hat das Recht darauf, dass sein Addon aufgenommen werden muss nur weil es gegen keine Regeln verstößt. ;)

    Klingt blöd, verstehe ich auch...aber das nennt man halt Hausrecht. Don kann auch willkürlich entscheiden ob er meine Beiträge löscht oder nicht. Denn das wäre sein Hausrecht in seinem Forum.

    Bezogen auf die Änderung im Wiki...alles gut. Deswegen habe ich es kommuniziert, selbst erfragt und wir sind zu einem Schluss gekommen. Auch das hätten wir geklärt ;). Habe ich jetzt nicht persönlich genommen und war auch keine Kritik an dich.

    Wertschätzung kostet nichts, aber sie ist von unschätzbarem Wert.

    Einmal editiert, zuletzt von DaVu (16. Oktober 2021 um 19:27)

  • Dann ist es ja gut, dass das jetzt klar ist. Ich kann ja nichts dafür, dass jemand etwas, was in einem Thread, der bezogen auf ein einzelnes Addon ist, erwähnt wird, auf das ganze Kodi-Universum anwendet.


    Ich habs ja nur auf das Team-Kodi repo bezogen, nicht auf das Kodi-Universum.
    kodi.tv ists fuer mich das Kodi Universum.


    Ansonsten hättest du dir ja selbst die Frage stellen können, warum Kodi Support-Threads in seinem Forum zu dem Thema akzeptiert, wenn das Thema grundsätzlich nicht toleriert wird ;).


    ? In support threads werden doch dauernd alle arten von policies erfragt und erklaert.


    Du kannst gern sowas comitten. Der Code sollte sich halt grundlegend von einem bestehenden Addon unterscheiden. Wenn du ein Addon "kopierst" und nur 5 Zeilen Code änderst, dem Kind dann einen anderen Namen gibst, dann wird das höchstwahrscheinlich nicht akzeptiert werden. Denn dann wäre die nette Art, diese Änderung beim dem eigentlichen Addon und dem Maintainer zu PRen. Dieser hat dann die Möglichkeit es zu akzeptieren noder nicht. Versuch es, wie weit du kommst.


    Jo, das mit dem PRen macht Sinn, e.g.: ist guter Grund warum man einfache Ableitungen von existierenden plugins nicht ins gleiche repo akzeptieren will.

    Mir gings ja auch bloss nur um das Verstehen der Regeln. Wenn ich das mit dem PR als Regel im Wiki gewesen waere, haette ich das Beispiel mit dem abgeleiteten plugin nicht als Frage gebracht.


    Klingt blöd, verstehe ich auch...aber das nennt man halt Hausrecht. Don kann auch willkürlich entscheiden ob er meine Beiträge löscht oder nicht. Denn das wäre sein Hausrecht in seinem Forum.


    Hausrecht klingt nicht bloede. Auch "make rules when needed" nicht. Ich bin halt bloss Fan davon, Regeln dann zu dokumentieren wenn sie bekannt sind.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!