eingebrochen - suche Kamera

Zitat von DaVu

Problem an der Sache ist, dass private Videoaufnahmen vor Gericht keinen Halt haben. Was nützt dir also eine heimliche Aufnahme von einem Einbrecher aus der Nachbarschaft (jemanden aus dem Ausland könnte man sowieso nicht identifiziereren und die Aufnahmen wird die Polizei auch nicht archivieren und/oder verwenden), wenn sie vor Gericht keinen Bestand haben?

Warum sollten die keinen Bestand haben?
Ich kenne jemanden der bei der Polizei so IT-Sachen macht: ALLES (wirklich ALLES) was da digital eingeht wird in irgendeiner weiße Archiviert und alles was IT-mässig passiert protokolliert (woher wüssten wir den heute, dass die Helene Fischer wohl so kriminell ist, dass 83 mal ihre Adressdaten abgefragt werden mussten).

Das Problem ist eher, dass man selbst nicht berechtigt ist, das Material zu veröffentlichen. Und der Polizei werden da auch relativ hohe Hürden in den Weg gestellt. Damit hilft das Material wohl am ehesten, festzustellen in welche Objekte der Täter noch so eingebrochen ist...

Zitat von DaVu

Dementsprechend würde ich die Kamera so sichtbar aufhängen wie es nur geht. Ob das wirklich abschreckt steht auf einem anderen Blatt. Eine nicht sichtbare Kamera schreckt aber definitiv nicht ab

Abschreckung? kA.
Aber der Einbrecher weiß, dass er die Kamera ausschalten muss. Darum sind übrigens Kameras über Funk ganz doof. Funk-Jammer gehören mittlerweile zur Standardausstattung - auch bei KFZ-Dieben.
Aber ich würde zu der offensichtlichen Kamera noch eine ganz gut versteckte installieren.

Als ich noch in der Firma meine Mutter und ihres Lebensgefährteb gearbeitet habe, hatten wir einen diebischen Angestellten. Eine Videoaufzeichnung, die ihn "in flagranti" aufgezeichnet hat, hatte vor Gericht keinen Bestand. Das hat uns seiner Zeit die Polizei direkt gesagt. Somit konnten wir den Kollegen zwar fristlos entlassen, eine Anklage hätte aber ins leere geführt.

Falls sich das geändert hat, leugne ich alles, was ich vorher gesagt habe und behaupte das Gegenteil . Nur das ist halt das, was ich bisher so aus eigener Erfahrung weiß. Private Aufnahmen können halt auch manipuliert werden

Wenn jemand "professionell" einbricht, dann hilft ohnehin wenig.

Bei sowas fällt mir immer der Witz mit dem Papagei ein:

Ein Einbrecher steigt Nacht´s in eine Wohnung ein und macht sich ans Werk, plötzlich hört er eine Stimme die sagt "Jesus sieht alles".

Er schaut sich ganz Verdutzt um und entdeckt einen Papagei und denkt sich "Glück gehabt".

Daraufhin sagt der Papagei nochmal "Jesus sieht alles". Der Einbrecher sagt zu ihm "Mir doch egal , halt die Klappe".

Dann vernimmt er ein Knurren hinter sich, dreht sich um, sieht einen schwarzen Rottweiler und der Papagei sagt "Das ist Jesus"

Zitat von DaVu

Als ich noch in der Firma meine Mutter und ihres Lebensgefährteb gearbeitet habe, hatten wir einen diebischen Angestellten. Eine Videoaufzeichnung, die ihn "in flagranti" aufgezeichnet hat, hatte vor Gericht keinen Bestand. Das hat uns seiner Zeit die Polizei direkt gesagt. Somit konnten wir den Kollegen zwar fristlos entlassen, eine Anklage hätte aber ins leere geführt.

Falls sich das geändert hat, leugne ich alles, was ich vorher gesagt habe und behaupte das Gegenteil . Nur das ist halt das, was ich bisher so aus eigener Erfahrung weiß. Private Aufnahmen können halt auch manipuliert werden

OK.
Daraus würde ich - zumindest als juristischer Laie - ehrlich gesagt im Moment keine Pauschale ableiten.
Das kommt sicherlich auf den Einzelfall, die Umstände des Einzelfalles, die Argumente der Staatsanwaltschaft & Verteidigung und nicht zuletzt auf die Lust & Laune des Gerichtes an.

da kann man dann die nächste unter-diskussion eröffnen *g*

es gibt verschiedene arten von einbrechern.
die intelligenten (meistens auf auftrag dritter), die z.b. wärend des urlaubs ganz "offiziell" um 10 uhr vormittags mit 2 lieferwägen und 8 mann im blaumann als umzugsunternehmen kommen und vom nachbarn den schlüssel und code, die er zum blumengießen bekommen hat, wollen. natürlich mit zettel und (gut gefälschter) unterschrift des auszuraubenden. die sind meistens super informiert und haben jegliche überwachung von "außen" abgeschnippelt.
sprich: keine cam und auch kein funzender verteilerkasten der telekom in dem gebiet. sogar die amateurfunkantenne hatten die vorher gekappt.
der vollständigkeit halber: nach ein paar wochen kam ein schöner katalog aus dem osten an, da konnte mein kunde dann seine möbel und wertgegenstände zurück kaufen. (war der heftigste fall im privatbereich in meiner karriere)

es gibt aber auch die dämlichen einbrecher, die glauben, weils ne alarmanlage/videoüberwachung gibt, muß in der bude ja was zu holen sein.
sprich: mit solchen deppen holst dir erst die seuche ins haus. in meinen augen die gefährlichsten, weil die rasten dann aus, wenn was nicht funzt. da liegen dann die rentnerehepaare hinterm sofa mit platzwunden oder schlimmeren und die bude schaut aus, als ob n tornado durchgewütet hätte.

folgerung:
bei einbrechersorte #1 ists vollkommen egal was du machst - wenn die rein wollen, kommen die auch rein. da hilft nur ne gute versicherung,
bei #2 bist fast schon selber schuld. somit ist ein offensichtlicher schutz zumindest fragwürdig.
lieber einen bunker bauen (gute türen und fenster), das hilft immer und wirkt am einbruch-hemmendsten. wenn das nicht geht, gute sensoren an tür und fenster - an glasbruch denken.
cams sind gut, wenn im tv nix läuft, ansonsten vermitteln sie ein extrem trügerisches sicherheitsgefühl.

Zitat von the ratman

es gibt verschiedene arten von einbrechern.
die intelligenten (meistens auf auftrag dritter), die z.b. wärend des urlaubs ganz "offiziell" um 10 uhr vormittags mit 2 lieferwägen und 8 mann im blaumann als umzugsunternehmen kommen und vom nachbarn den
[...]
meiner karriere)

Oh, da kenne ich auch eine Story, muss sich vor zig Jahren zugetragen haben.
Dorffest geht am Sonntag zu Ende, der Besitzer der Bühne hat den Abbau aber für Montag angesetzt. Problem: da ist die Bühne weg. Hat sich halt niemand darüber gewundert, dass da LKWs angefahren sind, und die Bühne abgebaut wurde.

Es gab auch mal einen Fall, da wurde eine Firma von der DB beauftragt, die stillgelegte Bahnstrecke abzubauen. Um den Abtransport hat sich eine andere Firma gekümmert. Die DB hat die Rechnung nicht bezahlt und auf die Mahnung mit einem: "haben wir nie beauftragt" reagiert - Briefkopf gefälscht, Gleise weg.
Wenn man danach googelt, findet man da verschiedene Zeitungsmeldungen aus div. Örtlichkeiten. Scheint also auch keine ungewöhnliche Masche zu sein.

Ich fand in diesem Zusammenhang dem Jenke seine Sendung "Jenke. Crime" die Folge mit Siegfried Massat sehr interessant.

Sowas gabs auch mal an der Uni Wien
Da haben als Moteure verkleidete Diebe die Beamer gestohlen. Während der Vorlesung. Frechheit siegt
Artikel aus 2002 dazu

Zum Thema CAM
Achte darauf das die Kamera nicht auf Bewegungen reagiert, sondern auf Wärme reagiert. Bewegungen erzeugen nur zu viele Meldungen.
Habe ich mit meiner Dahua, Top Auflösung auch in der Nacht, aber leider leider nur Bewegungsmeldung

Genau genommen reagiert so gut wie keine Cam auf Bewegung sondern immer auf Wärme.
Die haben fast alle PIR-Sensoren (die bei Wind und Wetter gerne Probleme machen).
Bewegung wäre entweder eine Lichtschranke oder Radar.

nur ne dumme idee, ohne es je probiert zu haben:

eventuell was mit gesichtserkennung?
wer ne hausautomatisation hat, kann sich da sicher helfen.

bei fhem gabs da mal ein projekt mit billigst-kameras, die ein paar gesichter speichern konnten. die meldeten dann "erkannt/nicht erkannt" an die ha. dort könnte man dann sagen: kein erkanntes gesicht = aufnahme
wenn die cam ein bissi nachtsichtig ist, sollts zumindest zuverlässiger gehen als mit anderen methoden.

Zitat von the ratman

so als alter sicherheits-fuzzie ... vorbeugen ist besser als ausgeraubt werden!

sprich: besorg dir ne alarmanlage, wenn die angst schon so groß ist. vorher mit der versicherung sprechen, da geht oft was beim beitrag dann.
und ja ... schau mal obs irgendwo an deiner hütte "gaunerzinken" gibt. wenn ja - sehr gut weg machen und öfter wieder gucken.
Zinken (Geheimzeichen) – Wikipedia

Nicht wegmachen.....sondern das Zeichen für nix zu holen dranmachen.....wenn du es ja weg machst - wissen die das du ja was hast

Zitat von the ratman

aja, ganz vergessen - alarmanlagen schicken auch sms - am besten an die polizei. die sind schneller dort, als du vom urlaubsort *g*. außerdem ists weniger schmerzhaft, die kloppen sich untereinander, als dich oder deine frau.
bin übrigens fan von sms-anlagen. mit festnetz-anlagen gibt's immer das problem, daß profis vorher mal den verteilerkasten der telekotz sabotieren und dann auf "großeinkauf" machen.

und ... ich liebe versteckte anlagen, die nur stillen alarm geben. nichts ist schöner, als der anruf der polizei bei dir, daß sie aufgrund deiner anlage nen diebesring erwischt haben *fg*.
in dem fall ist auch noch zu bedenken, daß laute alarme den einbrecher aufschrecken und der dann gern mal das haus zerlegt, wo er bei stillen alarm gemütlich und ohne panik nur mal in schubladen guckt, bevor die herrn polizisten auftauchen.
da ist übrigens ne cam dann auch geil - kannst du dann noch deinen enkeln zeigen, wie die typen erwischt werden *g*. für was anderes ists eh nicht zu gebrauchen.

haha am besten Wireless das ganze......

Weil ja Einbrecher ja nicht mitdenken.....Störsender werden die ja nicht nur zufällig dabeihaben

suchs dir aus ...für wireless gibt's störsender, die telekom-kasterl werden auch gern manipuliert (gut, eher bei größeren sachen) - bliebe ne brieftaube. aber vielleicht haben die ja ein schrotgewehr dabei?
drum sag ich ja auch immer: erst mal mit der polizei/versicherung/anlagenbauer reden. die wissen, was momentan örtlich am besten geht ... man könnte ja auch hybrid nehmen, und auch das is ned 100% sicher.
drum bin ich ja auch ein fan vom "bunker" + stiller larmierung*G*

Zitat von the ratman

suchs dir aus ...für wireless gibt's störsender, die telekom-kasterl werden auch gern manipuliert (gut, eher bei größeren sachen) - bliebe ne brieftaube. aber vielleicht haben die ja ein schrotgewehr dabei?
drum sag ich ja auch immer: erst mal mit der polizei/versicherung/anlagenbauer reden. die wissen, was momentan örtlich am besten geht ... man könnte ja auch hybrid nehmen, und auch das is ned 100% sicher.
drum bin ich ja auch ein fan vom "bunker" + stiller larmierung*G*

Fan vom Bunker....

"mein Bunker, nicht dein Bunker" singen ala Sido (mein Block)

Zitat von don

Genau genommen reagiert so gut wie keine Cam auf Bewegung sondern immer auf Wärme.
Die haben fast alle PIR-Sensoren (die bei Wind und Wetter gerne Probleme machen).
Bewegung wäre entweder eine Lichtschranke oder Radar.

Hallo Don,
ich kenne das genau umgekehrt. Fast alle Kameras mit Motion dedection messen mit ihrer integrierten SW Pixelveränderungen im Bild (einstellbar), und die wenigsten haben einen eigenen PIR Sensor. Ich hab zwar etwas teurere Modelle größtenteils von Vivotek, aber mir sind noch keine mit PIR untergekommen.
Auch die Externen SW zb. die Surveillance Station von Synology, legen dann einen eigenen Algorithmus für die Motion dedection über das Bild fest.

war da gedanklich bei den Leuchten mir Sensor.

Was die Verwendbarkeit der Aufnahmen angeht: nach dem Entdecken des Einbruches immer erst ein "Vorsicht Videoüberwachung"-Schild aufhängen, dann erst die Polizei alarmieren...

Empfehle Folgendes Schild

"Es wird behauptet das hier Landminen ausgelegt wurden. Dies entspricht nicht der Wahrheit. Der Eigentümer bitte daher um besondere Vorsicht...."

Ersetze "Landminen" durch "Tretminen" und schaff dir einen Hund an...

Zitat von da_user

Ersetze "Landminen" durch "Tretminen" und schaff dir einen Hund an...

Wieso erinnert mich da an "John Rambo"…...???