tvg-id Diskussion

Wieso nicht einfach pragmatisch feststellen: die Änderungen waren *sehr* rar. Ich verfolge das (auch mit eigenem privatem Tool) seit einigen Jahren. In der für mich relevanten Auswahl an Sendern gab es in den letzten Jahren exakt zwei Änderungen (and die ich mich erinnere/die ich wahrgenommen habe). Welt.de (sehr naheliegend) und dann halt DasErste.de (vielleicht nicht so notwendig und glücklich). Das grade diskutierte ServusTV.at hat sich nach meiner Beobachtung gar nie geändert. Also, die beiden Änderungen nachziehen, so wie es @jNk20 auch getan hat für die Kodinerds Liste?

Zitat von DeBaschdi

was kommt als nächstes?

Ist also nicht so, als wäre da Willkür und unnötige massenweise Umbenennungen zu erwarten.

Zitat von darkside40

Ich bin ganz ehrlich, ich habe bisher immer noch keinen Schimmer ob es irgendeine übergeordnete Instanz, oder eine Norm für diese ID's gibt.

Hatte ich nicht auf ähnliche Frage von dir kürzlich geantwortet? Google nach rytec.channels.xml findet (die meines Erachtens) gültige Definition, die insbesondere in der Enigma2-Welt seit vielen Jahren verwendet wird. Wieso sollte man wegen so extrem wenigen Umbenennungen davon abweichen? Ein Tool, das sich mit Live-TV und Senderlisten befasst auf diesem Level, benötigt einiges an Pflege und Wartung. Da kommen mir die zwei Umbenennungen wirklich nicht signifikant vor.

Trotzdem, bei den IDs sollten insbesondere im Hinblick auf einen reibungslosen Ablauf bei den Skripts nicht einfach so irgendwelche IDs angepasst werden. Mein neues easyEPG mit Webinterface wird bei bereits eingestellten Sendern solche Änderungen ohnehin ignorieren, sofern der Kanal in der Konfiguration nicht einmal gelöscht und dann wieder aktiviert wird. Im Zuge dessen werde ich die paar IDs auch erneuern, dann sind alle Listen wieder auf Stand. Ich kann aber noch nicht sagen, wann das Projekt fertig sein wird.

Hi, ich bin auf jeden Fall gerne bereit, hier eine ordentliche und zukunftssichere Lösung zu besprechen, wie wir das zukünftig handhaben möchten

Wie von @buers im Kodinerds IPTV Thread angemerkt, habe ich vor einigen Jahren tatsächlich die Rytec EPG-IDs als Grundlage genommen, weil die damals halt einfach schon da waren und alle(?) Sender abgedeckt hatten, ohne dass ich mir da selber Gedanken drüber machen musste.

Welche EPG-IDs hattet ihr als Basis für den easyEPG Grabber benutzt?

Durch Google habe ich soeben dieses Repo gefunden: https://github.com/doglover3920/EPGimport-Sources
Der User Doglover3920 scheint im Forum OpenPLi direkt in das Rytec-Projekt involviert zu sein.
Bis auf meine Google-Suche habe ich aber auch noch nichts von dem Forum gehört.

Vielleicht macht es Sinn, da mal nachzufragen auf welcher Basis Änderungen passiert sind und zukünftig passieren werden, dass wir ungefähr abschätzen können, ob das willkürlich passiert oder nach einem definierten Schema?

Falls es mehr Sinn macht, die Änderungen in der Kodinerds IPTV Liste rückgängig zu machen, ist das natürlich auch weiterhin eine Option.

Da der easyEPG Grabber und die Kodinerds IPTV Liste beide aus diesem Forum stammen, könnten wir das natürlich auch so sehen und unseren eigenen Standard definieren.
Aus meiner Sicht verschiebt sich das Problem dann halt einfach zu den Usern, die aktuell Rytec bzw. Rytec-basierte EPG-IDs nutzen. Vorher bei denen vom easyEPG Grabber.

Meines Wissens nach hat Rytec nur 2 Sender in den letzten Jahren angepasst: immer dann, wenn sich auch der Sendername geändert hat und somit ein Eingreifen des Users in die eigenen Kanäle sowieso mindestens wahrscheinlich war.

Hallo zusammen,

danke für euer Engagement und diese Diskussion.

Ich bin gespannt

Grüsse
Klaus

Beim neuen Sender "Bild" gibt es übrigens auch bereits Abweichungen:
https://github.com/jnk22/kodinerd…mment-918011936

Bin da gerade mal die Commit-History durchgegangen:

- https://github.com/sunsettrack4/c…408d15f68d44eb1

Im easyEPG Grabber gibt es Bild mit der TVG-ID "BILD.de" bereits seit dem 11.05.2019

- https://github.com/doglover3920/E…1679ed35d2d44c2

Bei Rytec mit "BildTV.de" tatsächlich erst seit dem 11.09.2021 (also vor 2 Tagen)

Da der Sender laut Wikipedia bereits seit dem 22.08.2021 sendet und es bereits vorher eine TVG-ID im easyEPG Grabber gab, macht das nachträgliche Umstellen da natürlich wieder weniger Sinn..

Edit: Zu langsam

Waipu TV hatte bereits vor Einführung des linearen Bild-Senders einen "New TV"-Kanal von Bild. Daher existierte auch zum früheren Zeitpunkt eine ID bei easyEPG. Natürlich konnte ich nicht wissen, dass Rytec sich wieder eine andere ID ausdenkt.

Webgrab++ hat wieder andere tvg-id's als Rytec. Die von Rytec enthalten z. B. niemals Leerzeichen. Die von wg++ dagegen schon. Von daher wird es keine "höhere Instanz" geben, die ggf. einen Standart festlegt. Wird halt jeder Anbieter "für sich selbst" kreieren.

Nach kurzer Rücksprache mit @easy4me, @DeBaschdi und @darkside40 habe ich im GitHub-Repo vom Rytec-Maintainer mal ein Issue erstellt:

https://github.com/doglover3920/EPGimport-Sources/issues/8

Wenn da eine Zusammenarbeit erwünscht ist, lässt sich das Problem vielleicht sogar für alle zukunftssicher und gemeinsam lösen

Der Rytec-Maintainer hat sich bereits gemeldet und hat Interesse bekundet, eine gemeinsame Lösung zu finden (siehe hier).

Die TVG-ID für den neuen Kanal "Bild" wird er an die TVG-ID vom easyEPG Grabber angleichen, das Problem wäre dann also auch schon gelöst

Das heißt, jetzt können wir gemeinsam Vorschläge sammeln, eine gemeinsame Liste/Datenbank für "Standard-TVG-IDs" zu pflegen.

Von @darkside40 kam da schon die Idee, das mit einer einfach JSON-Datei zu speichern und auf GitHub zu maintainen.
Das kann man dann sicher als Organisation einrichten, dann ist es auch unabhängiger von Einzelpersonen oder -projekten.

Ich mache mir die Tage auch mal ein paar Gedanken, was wir da alles mit einbringen sollten.

Mit einer einfachen JSON-Datei könnte es aber bei > 1000 Sendern aus mehreren Ländern durchaus unübersichtlich werden. Ggf. wäre ein Tool zur Verwaltung der IDs machbar, um die Rytec IDs mit den easyEPG-IDs zu verknüpfen. Im Webinterface lässt sich das sicherlich gut bewerkstelligen mit Filtern, Suchen etc.

Bin offen für Vorschläge, schließlich habe ich im neuen Projekt ja aktuell noch viel Freiraum für Veränderungen.