LibreELEC Dual Boot mit Windows 11?

Warum machst Du nicht einen "normalen" Dual-Boot mit Windows und einer beliebigen Linux-Distro (Ubuntu, Mint, etc)? Auf der Linux-Distro installierst Du dann Kodi. Ich selber nutze auf meinen HTPCs im Augenblick Ubuntu 22.04 (minimal Installation) mit Autologin und Kodi 20. Läuft echt sauber und zur Not hat man immer Zugriff auf eine volle Linux Umgebung.

LibreELEC ist im Prinzip Linux mit Kodi, LE ist kein eigenes Betriebssystem. Das Problem (meines Wissens nach) ist halt das LE ohne Installer kommt und nur als Image angeboten wird. Der Einsatzzweck von LE sind ja Embedded Geräte (TV-Boxen, etc) und keine PCs. Deswegen wird es wohl kniffelig werden daraus ein Dual-Boot zu bauen.

Zitat von FoxBob79

LibreELEC ist im Prinzip Linux mit Kodi, LE ist kein eigenes Betriebssystem.

Wow...ich muss wirklich öfter hier rein schauen. Bin ich hier im Forum tatsächlich der einzige, der das weiß ?

Also...um das mal richtig zu stellen. LibreELEC IST DEFINITIV ein Betriebssystem. Es heißt ja nicht umsonst:

"Just enough OS for Kodi".

Es ist ein sehr abgespecktes Betriebssystem, aber es ist eines

Zitat von FoxBob79

Das Problem (meines Wissens nach) ist halt das LE ohne Installer kommt und nur als Image angeboten wird.

Oh Mann....LibreELEC kommt ohne Bootmanager. Man muss sich also für ein Dualboot mit Windows einem Bootmanager für Windows bemächtigen. Da gibt es ja so einige, die man verwenden kann. LibreELEC kann man, wie jedes andere Linux auch, als Image-Datei (ISO) runter laden und mit den entsprechenden Tools (Etcher, dd, oder viele viele andere) auf einen USB-Stick schrieben und dann von dort aus am PC installieren.

Weiter muss man dann potentiell auf die Installationsreihenfolge achten. Ich würde es versuchen erst LibreELEC und dann Windows zu installieren.

Mit einem anderen Linux wie Ubuntu, Fedora oder ähnliches wäre es aber natürlich leichter, da diese sofort einen Bootmanager dabei haben (GRUB). Diese fehlt LibreELEC. Das stimmt. Aber LibreELEC hat auch einen "Installer", wenn man es denn so nennen möchte. Die Einstellungen dafür werden nur über Kodi und das LibreELEC-Settings-Addon bzw. den Installation-Wizard gemacht. Die Einstellungen, die du dort vornimmst, sind sehr ähnlich zu denen eines anderen Linux (SMB aktivieren, SSH Root Passwort ändern, etc).

Zitat von FoxBob79

Der Einsatzzweck von LE sind ja Embedded Geräte (TV-Boxen, etc) und keine PCs.

WAS?

Ich betreibe LibreELEC schon immer auf einem PC. Ich habe LibreELEC mal auf einem RPi installiert. Die meisten User verwenden LibreELEC auf einem RPi.

Zitat von FoxBob79

Deswegen wird es wohl kniffelig werden daraus ein Dual-Boot zu bauen.

Leider ist das der einzige Satz mit dem du Recht hast. So hart das auch ist und so leid, wie mir das auch tut. Kniffelig wird es werden. Aber bei allem anderen würde ich dich bitten, dich erst weitreichender zu informiaeren.

Ich unterstütze gern, wenn es um den Wissenstransfer geht

Gruß

DaVu

Na guck, da habe ich doch wieder was gelernt.

Zitat von DaVu

Also...um das mal richtig zu stellen. LibreELEC IST DEFINITIV ein Betriebssystem. Es heißt ja nicht umsonst:

"Just enough OS for Kodi".

Es ist ein sehr abgespecktes Betriebssystem, aber es ist eines

An der Stelle würde ich Dich bitten den vorherigen Beitrag zu lesen. Tom_Depp stellt einen Vergleich zwischen Linux, Windows und LE. Und meines Wissens nach ist das "Just enough OS for Kodi" nun mal Linux. Solle das falsch sein und die LE Gemeinde ein eigenes Betriebssystem entwickelt haben bitte ich ausdrücklich um Entschuldigung. Ansonsten würde ich eher den Begriff eine "(Linux-)Distribution" wählen. So wie es auch CoreElec macht.

Zitat von DaVu

Oh Mann....LibreELEC kommt ohne Bootmanager

Vollkommen richtig!! Auch nach mehrmaligem lesen finde ich aber nicht die Stelle an der ich das behauptet habe. Hat LE denn mittlerweile einen eigenen Installer?

Zitat von DaVu

Ich betreibe LibreELEC schon immer auf einem PC. Ich habe LibreELEC mal auf einem RPi installiert. Die meisten User verwenden LibreELEC auf einem RPi.

Ok, an der Stelle habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich hätte sagen sollen das LE *eher* für Embedded Geräte gedacht ist. Und ja auch den RPi als SBC kann man in diese Kategorie zählen, denn die Hardware in den TV-Boxen ist auch nichts anderes als SBCs. Aber zugegeben ich hatte beim verfassen wohl auch etwas CoreElec im Kopf.

Sorry, aber mit Windows habe ich mich schon sehr lange nicht mehr beschäftigt. In dem Link von Dir wird aber sehr gut erklärt warum es mit EasyBCD nicht klappt.

Zitat von FoxBob79

Ansonsten würde ich eher den Begriff eine "(Linux-)Distribution" wählen. So wie es auch CoreElec macht

Was CoreELEC macht, ist mir fast egal

Ob man es nun "Distribution" oder "Betriebssystem" nennt....da mache ich keinen großen Unterschied. Ich könnte auch sagen, dass LE ein auf Linux bestehendes Betriebssystem ist.

Wenn.man aber der Semantik folgen möchte....

Linux-Distribution – Wikipedia

Dann kann man das Zitat zu Grunde nehmen:

"Auch wenn bei Linux-Betriebssystemen Distributionen die bei weitem üblichste Variante sind, ist ein Betrieb von Linux auch ohne eine vorgefertigte Distribution möglich, zum Beispiel mithilfe von Linux From Scratch. In dem für Linux wichtigen Markt der eingebetteten Systeme sind Distributionen wenig verbreitet."

Fragt man sich nun, was der Unterschied zwischen einem Betriebssystem und einer Distribution ist und man sich den o. g. Artikel durchliest, dann wird man feststellen, dass beide Begriffe hier und da synonym verwendet werden. Von daher.....wollen wir einfach Mal auf Semantik einen dicken Haufen Sch.... und festhalten, dass LE ein Betriebssystem (oder auch von mir aus Distribution) für Kodi ist?

Zitat von FoxBob79

Hat LE denn mittlerweile einen eigenen Installer?

Kannst du mir sagen? Was genau du darunter verstehst? So wie ich es verstehe und interpretiere hatte LE schon immer einen Install-Wizard. Also etwas, was durch die Installation führt.

Die eigentliche Installation erfolgt bei LE genauso wie bei jedem anderen Linux-Betriebssystem über das Schreiben des Images entweder auf eine CD/DVD oder einen USB Stick von der/dem dann der Bootvorgang eingeleitet und die Installation durchgeführt wird.

Wenn du natürlich etwas sucht, was auch Festplatten partitioniert, dann gebe ich dir Recht. Das bietet LE nicht.

Zitat von Tom_Depp

In EasyBCD bekomme ich leider diesen Fehler weswegen ich nach einer ähnlichen bzw. einfachen Methode suche DB einzurichten.

In dem Artikel steht doch beschrieben, wie du es richtig machen muss.

Du musst Windows neu installieren. Siehe "Option 1" in dem Artikel.

Alternativ kannst du auch versuchen LibreELEC auf einem Stick zu installieren und dann von dort aus zu booten, wenn du es haben möchtest. Das würde dir die Neuinstallation von Windows ersparen.

Wenn du aber Windows nicht neu installieren möchtest und LibreELEC auch nicht auf einem Stick verwenden magst, dann gibt es keine Chancen für dich ein Dualboot aufzusetzen.

Zitat von DaVu

dann gibt es keine Chancen für dich ein Dualboot aufzusetzen.

ich weiss jetzt nicht, ob eine Linux-Distro den Bootloader von LE einbinden kann (könnte mir das aber vorstellen; habe es noch nicht gemacht)

If so:

man könnte zur Not (!) Win11 in einer virtuellen Maschine (z.B. VBox) unter der Linux-Distro laufen lassen ..., wenn man zwingend Win11 haben muss ...

Tom_Depp was machst du mit Win11 bzw. wofür brauchst du es genau bzw. was könnte eine LinuxDistro davon nicht abdecken ?

Grundlegend hast du Recht. Das ist eine absolut valide Option.

Die einzige Herausforderung, die ich da sehe ist die, falls es Mal zu Proboemen mit VBox oder dem Host-System kommen sollte. Dann muss man sich mit Linux rum ärgern. Ist halt die Frage wie groß das know-how an der Stelle ist.

Man könnte auch die Windows Platte verkleinern, 2 zusätzliche Partitionen anlegen und ein klitze kleines Ubuntu Server mit Grub auf der einen Partition aufsetzen. Das würde das Windows erkennen und stellt dann den Bootmanager zur Verfügung. Auf der 2. freien Partition installiert man dann LE. Dann bootet man das Linux und lässt Grub ein Update machen. Dann wird hoffentlich auch das LE von Grub erkannt.

Aber da kommen dann verschiedene Faktoren ins Spiel. Plattenplatz, Lust etc. pp.

Zitat von DaVu

Ist halt die Frage wie groß das know-how an der Stelle ist.

diese, ggf. vorhandene, Baustelle wollte ich mit meinem Vorschlag auch (langfristig gesehen) erschlagen ...

Wille/wachsende Einsicht (insbes. wegen dem "M$ buildin remote admin") vorausgesetzt !

Meine ausgesprochen wenig technik-affine Mutter (90 J.) setzt Fedora ein ... [natürlich nicht ohne remote admin (hier)]

Geht schon ...

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe willst Du Dein Windows 11 behalten und LE parallel betreiben. Aus meiner Sicht ist es dann die einfachste Sache LE auf einen schnellen USB-Stick, oder externe SSD zu packen und die Bootreihenfolge so zu ändern das er als erstes auf den USB Ports sucht. Ist der Stick eingesteckt startet LE, ist er ausgesteckt startet Win11. Das sollte die unkomplizierteste und auf Dauer auch stabilste Lösung sein. Meine Erfahrungen (!) mit Dual-Boot Systemen waren eigentlich nicht nie wirklich gut.

So als fauler Sack will ich natuerlich nicht aufstehen und muehselig rumgrabbeln um hinterm PC im Schrank einen USB Stick ein oder auszustecken. Aber ja, war etwas aufwendiger da Multi Boot zu machen. Vor allem weil ich eh bloss weiss wie multi-boot geht mit grub, also hab ich erst LE installiert, dann debian, dann debian bootloader gefixed das es LE bootet und dann noch Windows dazugetan. Jeweils halt mit gparted an den Partitionen rumgepfuscht um Platz fuer das naechste OS zu machen. Laeuft stabil IMHO und bequem.

Zitat von Tom_Depp

Vergleichstests mit Sticks angesehen und herausgefunden das Festplatten die bessere Wahl sind

Hatte hier längere Zeit ein LE Release auf Platte und LE nightly auf einen Stick.

USB Stick war: SanDisk Extreme PRO 32 oder 64 GB