Weil du dann mit Image-Dateien statt mit Festplatten rumhantieren kannst.
Wenn du das natürlich gerne in richtiger Hardware machst, ist das auch gut. Grundsätzlich ist meine dringende Empfehlung, das ganze erstmal so auszuprobieren und keinesfalls mit irgendwelchen HDDs die du produktiv einsetzt.
Auf der Windows Maschine noch eine VM dafür, wie soll das gehen?
Ich nehme gerne Oracle Virtualbox.
Ich hab gerade eine neue Frage: Ich kopiere gearde meine Filme auf externe USB Platten. Dann sehe ich auf einmal die LW, und C: System ist plötzlich voll gelaufen! Wie kann das denn? Nur durch den Kopiervorgang? Statt 186GB freien Platz sind es nur noch 27GB! ![[ai]](https://www.kodinerds.net/wcf/images/smilies/smiley46.gif "ai"){kind=small}
Ich bin schon alle Ordner durch gegangen, Bereinigung gemacht, nichts hilft.... ![[dy]](https://www.kodinerds.net/wcf/images/smilies/smiley140.gif "dy"){kind=small}
Lass das mit den Symlinks links liegen
Kann man machen, klar (hatte ich ja auch selbst genannt). Weil es bei dir als "Nur-vorteilhaft" klingt, noch paar Gedanken. Backup/Restore muss meines Erachtens mit Union-Type FS etwas sorgfältiger geplant werden und Restore (bei Ersatz einer defekten Platte) kann leicht sehr viel aufwändiger werden. Insbesondere ist "selbst gemanagtes Folder-based" Backup dann nicht mehr 1:1 übertragbar auf die Platten im System. Zusätzlich werden die Platten auch eher am Drehen gehalten (Wenn sagen wir der Serien-Ordner über 4 phys. Platten verteilt ist, im Vgl. zu einer). Vorteil selbstverständlich: Ich muss mir keine Gedanken machen über die Aufteilung der Daten auf 4 "Storage-Pools", das Filesystem managed das als einen Pool. (Weiter Details erspare ich uns ...)
Und, DaVu:
Das ist auch der Grund, warum bei einem RAID5 und dem Ausfall von 2 Platten nur die Daten dieser beiden Platten weg sind.
Ich meinte, das sei wohl ein Verschreiber.
Nö...kein Verschreiber.
Wenn es kein Verschreiber war, dann ist es inhaltlich falsch. Im RAID 5 sind beim Ausfall von 2 Platten normalerweise *alle* Daten verloren, nicht nur die Daten dieser 2 Platten. RAID 5 nutzt Striping. Da bleiben also nur verstreute Datenblöcke übrig, und keine Dateien. Klar könnte man pedantisch sagen, dass halt die Stripes auf den anderen Platten noch da sind. Nur wird man damit nix mehr anfangen können.
Am besten waere ja statt eines reinen Union-FS halt eins, was zumindestens die Ordnerstrukturen und metadatan aller dateien noch cached, so das eben keine Platten anspringen muessen, ausser man liest wirklich eine Datei. Gibts aber glaube ich nicht fertig.
Ich bin schon alle Ordner durch gegangen, Bereinigung gemacht, nichts hilft....
Nutze WinDirStat um Dir einen Überblick zu verschaffen, wo wie viel Platz benötigt wird.
Offen gesagt: Gerade in Bezug mit Wiederherstellungspunkten und VolumeShadowCopy-Aktionen sollte man immer viel Speicherplatz und ausreichend große System-Laufwerke haben.
Alles unter 500 GByte kann meiner Beobachtung schnell spack werden.
Hat sich erledigt. Nachdem die Kopiervorgänge fertig waren, hatte ich wieder den normalen Zustand! Merkwürdig, evtl. aufgrund der hohen Datenmenge als Zwischenspeicher gewesen.
Bis man seinen kompletten Server gesichert hat, man man. Da merkt man erstmal, wieviel Sachen da drauf sind 
Habe auch ei paar Sachen gelöscht... 
Wenn es kein Verschreiber war, dann ist es inhaltlich falsch. Im RAID 5 sind beim Ausfall von 2 Platten normalerweise *alle* Daten verloren, nicht nur die Daten dieser 2 Platten. RAID 5 nutzt Striping. Da bleiben also nur verstreute Datenblöcke übrig, und keine Dateien. Klar könnte man pedantisch sagen, dass halt die Stripes auf den anderen Platten noch da sind. Nur wird man damit nix mehr anfangen können.
Deswegen rede ich ja von einem UnRaid mit einem Setup wie ein RAID5, also mit einer Parity-Platte. Ein RAID5 mit 3 Platten á 2TB hat 4TB nativen Speicherplatz. 1 Platte dient als "Parity". Ein RAID5 mit 5 Platten á 2TB hat 8TB Speicherplatz. Ich glaube ich muss das nicht weiter ausführen.
Ein UnRaid mit einer Parity ist vom Speicherplatz her ein ähnliches Setup. Nut striped es die Daten nicht. Das Setup ist aber vergleichbar. Dennoch sind bei einem UnRaid, wenn bei einem solchen Setup mehr als 1 Platte kaputt geht, nur die Daten dieser defekten Platten kaputt und nicht alle. UnRaid striped die Daten halt nicht.
Von daher ist es immer noch kein Verschreiber und auch inhaltlich nicht falsch. Einer von uns beiden nutzt ein UnRaid und du bist es nicht
Und ja, auch ich weiß, wie ein herkömmliches NAS mit RAID5 und gestripten Daten funktioniert.
Vorteil bei UnRaid ist auch, dass ich Platten unterschiedlicher Größe verwenden kann ohne Speicherplatz zu verlieren solange die größte Platte im System die Parity-Platte ist. Das ist bei herkömmlichen NAS auch anders.
Hat sich erledigt. Nachdem die Kopiervorgänge fertig waren, hatte ich wieder den normalen Zustand! Merkwürdig, evtl. aufgrund der hohen Datenmenge als Zwischenspeicher gewesen.
Steht doch in meiner Antwort: "Volumen Shadow Copy" oder auch "Schattenkopie" genannt.
Steht doch in meiner Antwort: "Volumen Shadow Copy" oder auch "Schattenkopie" genannt.
Stimmt. Habe ich bei der ersten Erwaehnung aber auch ueberlesen.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-…ow-copy-service
Wer um alles in der Welt soll das denn verstehen ?
Was ist denn die einfachste Aktion, bei der VSS aktiv wird ? Weiss ja nicht, wie @Boogie2005 kopiert hat. Wenn ich z.b. irgendein Folder-Icon in der windows oberflaeche auf einen neuen Datentraeger ziehe um zu kopieren (was ja @Boogie2005 vielleicht gemacht hat): Wird da dann nicht nur eine Kopie auf diesem Datentraeger angelegt sondern auch noch eine VSS ? Warum und Wo ?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
