kleiner Fehler im Names Parser

Ich sag ja nicht, dass es einfach ist, aber der Job eines Programmes lieg auch darin, es so einfach wie möglich für den Anwender zu machen.

(PS: ich meine schon Fuzzylogik, zu meiner Zeit (angehender Grufti) wurden solche Sachen noch in Hardware gelöst Informatik wurde erst später erfunden, ich mußte noch E-Technik studieren, damit ich an Computer randurfte...)

Natürlich gibt es immer eine Fehlerrate, aber da kann man ja die Regel "wenn mehrdeutig, dann frag den Anwender" benutzen.

Ich spreche hier von Fällen, die KEIN Ergebnis liefern, es ist also ungefährlich, wenn der Computer etwas rumprobiert und stattdessen eine Näherungswert präsentiert.

Ich bin gerne bereit, etwas Arbeit zu investieren, habe ich ja schließlich schon jahrelang. Es hat schon einige Zeit gedauert, bis die Filme alle (manuell) umbenannt worden sind und aufgeräumt wurden.

Ich werfe mal gerade spaßeshalber einen Blick in die Source, ja, das wird etwas dauern, bis ich die Funktionsweise verstanden habe und die richtigen Stellen auf Anhieb finde, da hat sich ja der Klassenteufel voll ausgetobt :-))) (nein, nein, das ist keine Kritik, eher die Ehrfurcht vor der Disziplin. Ich gehöre noch zu den Leuten, die meinten für Kommentare und Dokumentationen verschwendet man keine Arbeitszeit bin also eher ein abschreckendes Beispiel)

Zitat von root2

>Oh, ich habe auch im Studium noch Probleme in Hardware gelöst - so ist es ja nicht

Nein, ich meinte damit eigentlich, damals gabs eigentlich NUR Hardware.

Ich hab hier noch eine selbstentwickelte DCF-77 Uhr, aufgebaut nur aus 74xx Logikgattern und mit Nixieröhren als Anzeigen.
Leider braucht man für den Betrieb ein eigenes Kraftwerk und mit der Abwärme kann man ein ganzes Einfamilienhaus heizen, aber wir (ich hab das zusammen mit einem Kumpel gebaut) waren Stolz wie Oskar, als da zum ersten Male die richtige Zeit und das richtige Datum erschien...
Sie läuft noch heute, aber ist selten an, meine grüne Seele gönnt ihr den Strom nicht so wie sie ihn braucht.

>Deine Idee mit "wenn mehrdeutig, frage den Benutzer" bedeutet aber auch wieder: Der Benutzer muss sich kümmern - sprich >suchen... Oder er tippt auf gut Glück.

Ja, ich hab ja nie behauptet, dass die Software ALLES alleine machen soll, ich erwarte nur, dass sie sich so weit anstrengt, wie es geht. Es wird immer Grenzfälle geben, die nur vom Anwender aufgelöst werden können.

Aber, was ist besser? knappe 40 Grenzfälle wie hier bei mir, oder fast 6000 IDs raussuchen und die Dateien vorher umbenennen, wie bei euch?

>Freut mich auf jeden Fall, wenn wir Dich (und Du Dich selbst) durch diese Diskussion hier angestoßen fühlst, mal in die Sourcen zu schauen und aktiv zu werden - das machen tatsächlich die wenigsten

Nicht zu früh freuen, bislang habe ich viel Basic und wenig C++ gefunden, von Natur aus mag ich es lieber umgekehrt. Aber passt schon, ich kann schon lesen, was da steht. Aber bis ich die Interaktion der Objekte verstanden habe (wenn überhaupt mal irgendwann), das kann schon ein paar Wochen dauern.
Die Source ist offensichtlich eingefroren auf 1.4.7.2, d.h. die aktuellen Änderungen sehe ich nicht. Aber egal, ersmal vieeeel lesen und dann zart was ändern, dann die entstandenen 10000 Compilerfehler einzeln beseitigen :-)))

>Und: Es hilft manchmal ungemein, jemanden zu kennen, der ein Händchen dafür hat, Dinge auch mal destruktiv testen zu können
Wem erzählst Du das? Als ich noch in Arbeit und Brot war, habe ich mir auch immer in meine Testgruppen Leute reingepackt, die eine Maus nur als vierfüssiges Nagetier kannten. Was die nicht kapputbekommen haben, konnte auf den Rest der Welt losgelassen werden. (Leider sind diese Leute meist irgendwie lernfähig, so dass sie nach einer gewissen Weile bestimmte Fehler nicht mehr machen. Die Fluktuation in der Testgruppe ist deshalb naturgemäss recht hoch)

Alles anzeigen

Ja, danke, hatte ich schon gefunden und übersetzt. geht ja auch alles (zeigt aber immer noch 1.4.7.2 ?). Und Deine Änderung mit dem Dateinamen Parser ist auch nicht drin, oder muß ich jetzt noch irgendein Update anwerfen (kenne Github nicht, bin zu alt ) ?

Hab auch schon die ensprechende Stelle gefunden und probiere gerade meine kleinen Änderungen aus. War ja doch "straightforward" etwas weiter unten...

hmm, ist in meiner source noch nicht drin, da mache ich dann wohl irgendwas falsch. GitHud sagt allerdings "in sync with DanCooper" (gibts den Comic eigentlich noch? der war ja schon in meiner Jugend alt :-))) )

na ja, ich hab die Änderung von Hand eingebaut, sie tut auch was Gutes.

Weiter im anderen Thread...