Die Wege zur perfekten XBMC Appliance und wie man sie zu gehen hat ...

Dann "scheiß" doch auf die 64 Bit und nimm die 32 Bit Version. Anschließend verkloppst du noch den restlichen RAM und gehst schön davon Essen oder kaufst anderen Unsinn :). XBMC ist ja nun nicht die Mörderanwendung die unbedingt so viele Resourcen benötigt. Und nur weil man es hat muss es auch nicht auf Biegen und Brechen eingesetzt werden. Es sei denn du hast deinen Landrover auch nur deshalb weil die Boardsteinkante vor der Eisdiele so hoch ist ;). !Nur Spaß!

Wenn du mal eine [definition='1','0']log[/definition].datei zeigen würdest dann wäre es auch leichte so muss man nicht ins blaue Raten und mit hellsehen ist es auch immer so einen Sache Mit Win so was mach zu machen, ist reine Ressourcen Verschwendung wenn du auch genug davon hast. Server mit Grafischer Oberfläche für was wenn man sowieso alles über Konsole verwaltet. Wenn ich mich nicht Irre hast du dich mit VM-ESX auch schon beschäftigt da musst du ja auch viel mit der Konsole arbeiten zumindest ich mache das meiste darüber.

Hallo

Ich habe noch ein selbst geschriebenes HowTO gefunden. Es hat noch ein paar Sachen aus der V11 Eden dabei, die mit Frodo nicht mehr nötig sind.
Aber das merkst du selber an den Rückmeldungen von ubuntu.

Damit erhälst du eine minimale ubuntu Installation mit einem xbmc das direkt beim starten des rechners mitstartet.

dachwasser

was spricht generell gegen Windows? Geht es um performance?

Als ich mich das letzte mal damit auseinandergesetzt habe gabs es doch bei Linux und OSX ein Problem mit DTS oder erinnere ich mich da falsch? (ist ca. 1 Jahr her)

Mittlerweile gibt es einen Patch, um HD-DTS auf Linux abzuspielen. DTS (Core) ging schon immer.

Muss es den immer eine Minimal Installation sein? Ich benutze auf meinem HTPC ein reguläres 12.04 das auch direkt in XBMC bootet. Ich habe eine wirklich schwachbrüstige CPU (FM2 a4-5300) und wirklich gar keine Probleme von den Bootzeiten oder Hardwareauslastung. Daher empfinde ich teilweise die Hardware Empfehlungen sowas von überzogen. Via ssh vom PC aus ist es schon recht angenehm kein Thema, dennoch arbeite ich auch mal gerne mit Gnome Fallback da es teils in gewissen Sachen übersichtlicher ist. Und die 5 Sekunden was der Karren mehr bootet sind mir auch egal.

Mfg

Genau, jeder steckt für sich seine Ziele. Ich will es nicht missen einmal auf den Desktop zu wechseln um Gewisse Programme nutzen zu können, du willst es so minimal wie möglich haben. Das ist ja das schöne an Linux, gefällt dir etwas nicht dann baust du es dir so zu recht wie du willst

Aber bei den ganzen Tutś die du schon probiert - hast hast du schon auf Ubuntu 12.04 gesetzt? Ich würde immer diese Version vorziehen da sie eine LTS Version ist und für 5 Jahre Updates erhält, alles später bis zur 14.04 nur ein halbes Jahr. Alternativ würde ich dir dann von Krautmaster das Release empfhlen, er bietet Ubuntu Minaml + XBMC +VDR als installer an.

http://www.hardwareluxx.de/community/f89/…iso-936615.html

Mfg

Hi

deshalb setze ich auf Debian-Unstable alias Sid. Die Software ist zwar nicht genz so ausgetestet wie bei Debian-Stable, aber allemal stabiler als der ganze Microschr.... Der nächste Vorteil den ich an Sid sehe, das man ein System hat, welches immer recht aktuell ist und man nicht nach 2, 3, 5 Jahren ein neues Release braucht um up to date zu sein. Einfach einmal im Monat ein apt-get update, gefolgt von einem apt-get dist-upgrade und alles ist auf einen aktuellen Stand.

MfG

Da würde sich aber immer Fedora besser anbieten da es die Sperrspitze von Linux ist und immer auf dem letzten Stand. Ich benutze Debian Stable selbst auf 2 Workstations und bin auch von der Sicherheit und Stabilität überzeugt da diese auch als Apache Server mit einem Board einsetzte.

Hi

ich habe schon einige Linux-Distributionen ausprobiert von SuSE über Redhat, Mandrake/Mandrive, Slackware, Gentoo, und und und..

Bin aber jedesmal wieder bei Debian-Sid geblieben, weil es einfach meiner Meinung nach, die besten Kompromisse zwischen Stabilität und Aktuallität bieten.

MfG

Zitat von McStarfighter

Jedem das Seine, ich persönlich will nichts installiert haben, was ich nicht auch brauche ...

Aber das ist und bleibt Geschmackssache ...

Dann ist jedes ...buntu eigentlich aufgrund teilweise absurder Abhängigkeiten eigentlich raus. Kann sich gebessert haben,hab in den letzten 2-3 Jahren kein ...buntu mehr genutzt.
Generell finde ich Deine Idee mit der "dedizierten Kiste" in die ganze Linux Welt einarbeiten und solange auf Deinem Produktiv-System da bleiben was Du kennst sinnig. Womit ich Dir keine Kompetenz oder Lernbereitschaft absprechen will! produktiv und lernen passt für mich (hier) einfach nicht auf einen Rechner.
Ein Linux für den normalen Desktop oder openelec für einen Htpc ist recht stressfrei zu installieren und administrieren, aber wenns über die Grundlagen rausgeht sollte man doch etwas tiefere Kenntnisse haben.

mutze

Zitat

Dann ist jedes ...buntu eigentlich aufgrund teilweise absurder Abhängigkeiten eigentlich raus. Kann sich gebessert haben,hab in den letzten 2-3 Jahren kein ...buntu mehr genutzt.
Generell finde ich Deine Idee mit der "dedizierten Kiste" in die ganze Linux Welt einarbeiten und solange auf Deinem Produktiv-System da bleiben was Du kennst sinnig. Womit ich Dir keine Kompetenz oder Lernbereitschaft absprechen will! produktiv und lernen passt für mich (hier) einfach nicht auf einen Rechner.
Ein Linux für den normalen Desktop oder openelec für einen Htpc ist recht stressfrei zu installieren und administrieren, aber wenns über die Grundlagen rausgeht sollte man doch etwas tiefere Kenntnisse haben.

mutze

Das muß nicht unbedingt sein, ich habe auf meinem Server ein Ubuntu 12.04LTS (10TB) und auf dem HTPC 12.04mini mit OSS und das ganze auch mit 0 Ahnung angefangen...
Und es läuft alles...
Sicher ist es mit Aufwand wie lesen, testen und fragen verbunden aber es geht... Es ist ein privates Projekt, da muß nich alles perfekt laufen von Beginn an... Wenn was schief geht... Dann halt von vorn...

Sent from my iPhone using Tapatalk 2