Netzwerkfreigabe Synology NAS/Fire TV

"Gleichzeitig habe ich Kodi (16.1 Jarvis) auf einem Fire TV Cube der 2. Generation laufen."

dominik_98

Kurz nachgefragt, warum muss unbedingt "Kodi (16.1 Jarvis)" laufen, bzw. installiert sein, was bindet Dich an diese uralt Version?

Oder anders gefragt, was würde nach einem Update auf eine aktuelle Kodi-Version Deiner Ansicht nach nicht mehr funktionieren?

Hast Du ggf. ein Problem damit generell ein Kodi-Update durchzuführen, da Dir vielleicht die Kenntnisse dafür fehlen ->Installation, Setups, Freigaben, Medien-Import...?

Zur Info ->aktuelle Kodi-Versionen mit SMB-Freigaben von dem Synology NAS funktionieren, korrekte Konfiguration natürlich vorausgesetzt. Die Basics um mit Kodi auf Netzwerk-Freigaben zuzugreifen, sind relativ einfach. Auf dem Synology NAS, und Windows sind Netzwerk-Freigaben fast schon benutzergeführt "Rechtsklick bzw. Kontextmenü", in Kodi muss dann nur noch der Server Name oder IP (statische Server-IP vorausgesetzt) eingetragen werden, der Freigabe-Name, Benutzer und PW - fertig.

Kostet 3€, man sollte auch hier nicht den 2.Schritt vor dem 1. machen...

Zitat von dominik_98

Ich habe mal testweise eine NFS-Freigabe anhand deines Screenshots angelegt, mit dem einzigen Unterschied, dass ich die Berechtigung auf "Schreibgeschützt" festgelegt hatte. Aber auch hier verweigert Kodi den Zugriff. Der Pfad zur Freigabe lautet nfs://[IP-Adresse des NAS]/[volume 1/Dateien] (ist der Mount-Pfad laut Synology DSM).

Aus eigener Erfahrung: Wenn du den den Ordner im Kodi siehst aber nicht drauf zugreifen kannst, ist was "faul" mit deiner NFS-Freigabe Einstellung für den Ordner. Anleitungen zum Thema Synology und Kodi gibt es zu Hauf im Netz. Ich hatte vor einiger Zeit mal ein paar Links hier gepostet. Such mal im Bereich "NAS & Homeserver" mal nach Beiträgen von mir dann findest du die schon.

Schade dass da ein aggressiver Ton reinkommt. Ich werde das fachlich nicht mehr weiter diskutieren, brauche da auch nicht das letzte Wort. Lesenswert u.a. NFS - Official Kodi Wiki. Und ich wollte keineswegs darauf hinweisen, dass Kodi NFS schlecht implementiert hätte, und wüsste auch nicht, dass ich das getan hätte (auch wenn man das reininterpretieren kann - empfehle aber im Forum nicht immer das Schlechteste zu denken, es ist nicht immer das Schlechteste oder Böseste gemeint). Halt einen anderen Aspekt im Vergleich NFS/SMB nennen (Authentifizierung). Ich empfehle nicht, SMBv1 zu nutzen.

Hier kommt kein aggressiver Ton rein.

Mir gefällt die fehlende Wertschätzung nicht. Jeder nutzt Kodi. Keiner muss dafür bezahlen. Und jedes Mal wird unterschwellig gesagt wie beschissen es doch ist.

Du kritisiert NFS in der "von Kodi implementierten Methodik". Und ich störe mich an dieser Kritik. In wie fern macht Kodi das denn anders als ein Betriebssystem?

Das von dir verlinkte Wiki sagt auch nur, dass eine Authentifizierung stattfindet, aber nicht über Username und Passwort. Natürlich macht es das angreifbar. SMB1 ist aber noch schlimmer, das es keinerlei Authentifizierung erfordert. SMB1 ist einfach offen wie ein Scheunentor. Die Empfehlung, NFS nur im privaten LAN zu verwenden, macht NFS nicht unsicherer als SMB (im Gegenteil, wie bereits erwähnt). Es ist nur ein Hinweis, dass man NFS, wie auch SMB1, nicht öffentlich zugänglich machen sollte.

Der Fakt, dass Kerberos und/oder NFSv4 in dem Artikel gar nicht erwähnt wird, lässt darauf schließen, dass da etwaige Infos fehlen. Das Kodi Wiki ist halt kein "Linux Netzwerk Wiki". Das sollte man nicht vergessen.

Zitat von dominik_98

Der Pfad zur Freigabe lautet nfs://[IP-Adresse des NAS]/[volume 1/Dateien] (ist der Mount-Pfad laut Synology DSM).

FTVs funktionieren einwandfrei mit dem SMB-Protokoll und einem Synology NAS.

Freigaben zum Synology NAS lauten: GeräteName oder IP, FreigabeName des Ordners (nicht "/volume1/" - schon gar nicht "/volume<->1/") auf dem NAS.

Wie man sieht kein Hexenwerk... und wenn ich mich nicht täusche, ist das hier im Forum schon bebildert erklärt.

Noch einmal meine Frage: "warum mit einer Retro-Kodi-Version weiter machen"

catshome weil er dafür den Skin massiv angepasst hat und das würde er dann jetzt verlieren.

Kann ich irgendwie nachvollziehen...dennoch ist es dann weiterhin schwer bis unmöglich Support zu geben

Zitat von DaVu

catshome weil er dafür den Skin massiv angepasst hat und das würde er dann jetzt verlieren.

Kann ich irgendwie nachvollziehen...dennoch ist es dann weiterhin schwer bis unmöglich Support zu geben

DaVu Ich habe unwillkürlich an die "Versteckte Kamera" gedacht, als ich "Jarvis" gelesen hatte... und dann zunächst das Interesse verloren weiter zu lesen.

Nachvollziehen könnte ich das wenn es um einen nachvollziehbaren Zeitraum gehen würde, aber "Jarvis" ist schon ewig Geschichte...

dominik_98 Was muss der Skin denn können, damit Du damit klar kommst? Anpassungsmöglichkeiten stehen doch aktuell zu Verfügung...