[Kaufberatung erwünscht] Switch

Zitat von KOorDInator

Dann teilst Du die Meinung von @darkside40 (Post #2)
@noob_at_pc ist bei TP allerdings ein wenig skeptisch (Post #4) ...

Hab selbst schon eine ganze Reihe der TP-Link-Geräte eingesetzt. Sicherlich sind das nicht die allerhochwertigsten Teile. Aber immerhin solide und robust.
Für deinen Bedarf sicherlich ausreichend.
Alternativen wäre zum Beispiel der Zyxel GS1900. Da liegst du preislich aber halt auch schon fast bei dem Doppelten.

Zitat von KOorDInator

Das macht natürlich das Teilen von Smartphone-Filme/-Bilder etc. einfacher. Söhnchen und Frau hatten allerdings Probleme dieses Feature richtig zu nutzen - ich wurde öfter beim Gucken mit "Fremdmaterial" gestört ...
Im Ernst: War nur so ein Gefühl.

Das ist so einer der Hauptgründe weshalb ich Kodi ins gleiche Netz wie die Smartphones oder die Filmsammlung packen würde.
Solche Features wie UPnP oder so funktionieren netzübergreifend eher schlecht und dann auch nur über Umwege. Und der ganze Traffik muss eben immer (sofern du keinen deutlich teureren Enterprise-Switch hast) auch über deinen Router laufen, was einges an Performance erfordert.

Zitat von jkdask

@psychofaktory habe weder unraid noch opnsense (mag eher openwrt bzw Linux statt BSD weil performanter und besser supported) aber hast du opnsense als Container oder vm laufen? Und zwei dedizierte LAN Ports am host richtung WAN und LAN switch?

OPNsense läuft als VM.
Im Unraid-Server ist eine 4-Port NIC verbaut. 2 der Ports sind exklusiv an die VM durchgereicht.

Ein virtueller Betrieb ist aber bei einer Firewalll schon eher was für Fortgeschrittene.
Da gibts so einige Stolpersteine. Angefangen bei der richtigen Kommunikation zwischen VM-Host und Gast, bis hin zu Netzwerkproblemen bei Neustarts der VM oder des VM-Hosts.

@KOorDInator geht dabei hauptsächlich um den Kernel und dessen Module wie zb wireguard und andere. Die userland Tools / utilities sind von der Funktion her mindestens ähnlich oder gleich und sowohl bei openwrt wie auch bei pfsense oder opnsense wird man das meiste der Einrichtung über gui oder configs oder im terminal vornehmen müssen.

@psychofaktory hatte auch mal überlegt router / firewall zu virtualisieren aber sehe da für mich kaum Vorteile und bräuchte dafür dann auch eine NIC mit ausreichend Ports. Snort, suricata oder andere leistungshungrige IDS / IPS brauche ich nicht und für alles andere reicht mir openwrt auf meinem Router.

Bei OPNsense bekommt man kaum was vom FreeBSD-Unterbau mit.
Die Bedienung erfolgt eigentlich zu 99% der Fälle über die GUI.
Dort gibt es schon umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten, die man aber noch über Plugins und Comunity-Plugins erweitern kann.
Und sollte man doch einen Fall haben der damit nicht abgedeckt werden kann, hilft die sehr gute Community gerne. Teils sogar deutschsprachig.
Davon abgesehen wären manuelle Einriffe am OS aufgrund des gehärteten Betriebssystems ohnehin nur bedingt möglich.

Die Virtualisierung hat für mich hauptsächlich zum Vorteil, dass ich die Leistung ggfs. skalieren kann und keine zusätzliche Hardware benötige.
Der Unraid-Server war von Anfang an so dimensioniert dass das möglich sein wird.
Hat dann "harmlos" als Spielwiese zum rumprobieren und rantasten angefangen. Aber schon nach den ersten Schritten hat mir das System riesen Spaß gemacht, so dass das recht schnell und relativ umfangreich "produktiv" umgesetzt wurde.

Kann zumindest bestätigen dass die 5- und 8-Port-Switche der TL-SG100-Serie VLAN-fähig sind und eine Weboberfläche haben.