In Zukunft, umstieg auf Linux statt Windows?

Ja.
Musst du CUPS installieren, ist ein Druckerserver für Linux.

Zu den Anleitungen:
https://www.technikaffe.de/anleitung-255-…l._wake_on_lan/

Statt RAID empfehle ich aber https://www.technikaffe.de/anleitung-345-…openmediavault/

Soviel wie ich gelesen habe gibt es für OMV ein CUPS Plugin.
Damit sollte der Drucker funktionieren.

Zitat von Boogie2005

Meine Idee ist eben, wie unter Windows, alle HDD als ein LW zu haben, und darauf dann die Filme, Serien, Bilder, Musik usw.

Da macht das Unionfilesystem. Und zwar auf Dateisystemebene. Du bist also im Falle eines Falles von keiner Spezialsoft- oder -hardware abhängig, solange du das Dateisystem lesen kannst. Snapraid kümmert sich mit einer zusätzlichen Platte (mind. so groß, wie die größte Datenplatte) um Wiederherstellungsdaten.

Zitat von Boogie2005

Es soll dann auch Emby wieder drauf.

Empfehlung: Docker.

Zitat von Boogie2005

Ist das dann mit diesem Raid so ähnlich?

RAID ist kein BackUp. Bzw. würde ich RAID nur als BackUp für Daten einsetzen, die nicht so wichtig sind um Datenspeicher für das echte BackUp einzuparen. Genau genommen mache ich das sogar: damit sichere ich "wiederbringliche" Daten ab, wie z.B. meine Filme & Co. Persönliche - unwiederbringliche - Daten landen mittlerweile sogar auf einem ext. Cloud-Server - vollautomatisch und versioniert (Duplicati - über Docker).

Zitat von Boogie2005

Wie groß sollte dabei die SSD mit dem OMV sein?

Meine erste hat wohl so 32GB. Mittlerweile bin ich bei 128GB.

Ich kann auch die Jungs hier empfehlen. Loehnware, aber prima konfigurierbar, und fuer Linux IMHO preislich verkraftbar fuer privat. Windows/Mac Preise eher fuer Leute bei den Drucken zum job gehoert:

https://www.turboprint.de/

Ist natuerlich alles auf CUPS/Gutenprint aufgebaut, aber halt wichtige Dinge wie Farbabgleich etc. richtig gemacht.

Zitat von Boogie2005

Ungewöhnliches Thema für einen Windoofen

Ach was, LinLooser und MacMoons kapieren das auch nicht besser. Nur wer die Narben von verlorenen Daten vorzeigen kann hat Standing

Zitat von Boogie2005

https://www.storage-insider.de/was-ist-ein-jbod-a-616305/ hier eine Seite gefunden, wo einigermaßen die RAID´s erklärt werden. Dann wäre JBOD ja wohl so, wie unter Windows: Maximale HDD Ausnutzung, ohne Sicherheit: eine HDD defekt = alles weg

Und im RAID 5 z.B. könnte noch was gerettet werden: Halbwegs richtig?

Wenn Du Platten einzeln betreibst, was sich halt bei NAS/RAID-systemen JBOD nennt, und eine von sagen wir mal 5 Platten ausfaellt, dann hast Du 1/5 Deiner Daten verloren.

Wenn bei einem RAID5 von 5 Platten eine Platte ausfaellt haste nix verloren. Wenn aber der Controller spinnt, oder mal gleichzeitig Fehler auf 2 Platten sind (wegen Netzteilueberspannung wie ich gehabt habe), dann hast Du 100% Datenverlust von 4 Platten (und einer Redundanzplatte).

Wenn Du sowas wie UnRaid oder SnapRaid von 5 Platten, eine davon Parity machst, dann verlierst Du, wenn N platten spinnen maximal den Inhalt von N platten. IMHO best of both worlds JBOD/RAID5. Wahrscheinlich ein Grund warum UnRaid beliebt ist/sein-sollte.

Zitat von Boogie2005

Nachteil beid en RAID´s: Weniger HDD Speicherplatz zur Verfügung.

Kommt auch wieder drauf an, wie Du rechnest. Wenn Du kein totalbackup Deiner Daten hast, also insgesamt doppelten Plattenplaz, dann ist sowas wie RAID5 eh schon sehr gefaehrlich. Da waere IMHO das Minimum UnRaid/SnapRaid mit je nach Menge der Datenplatten 1..3 Parity-Platten notwendig.

Wenn Du ein Komplettbackup hast, dann ist sowas wie RAID5 vor allem zur Ueberbrueckung von Ausfallzeiten gut. Und zur Erhoehung des Durchsatzes.

Zitat von Boogie2005

Nun habe ich unterschiedliche HDD´s
2x 3 TB; 2x 4TB, 1x 8TB. Kan mir einer sagen, was mit RAID 5 oder dem von @da_user genanntem System übrig blieb?

Bei UnRaid/SnapRaid kannste verschiedene Plattengroessen verwenden, solange die Parity Platten die groessten sind. Allerdings ist das am Ende IMHO immer nerviger als mit einer Groesse zu arbeiten. Alte, kleinere Platten wuerde ich einfach mal fuer historische Backups verwenden und in den Schrank stellen.
Teilweise auch auf ebay verkaufen (nach gutem Cleaning).

Zitat von Boogie2005

2x 3 TB; 2x 4TB, 1x 8TB. Kan mir einer sagen, was mit RAID 5 oder dem von @da_user genanntem System übrig blieb?

Für mein System:

Kommt darauf an, was du an Sicherheit haben willst.

Ohne Sicherheit: 2x3TB + 2x4TB + 1x8TB => 18TB
Bei Sicherheit mit Snapraid fällt die 8TB als größte Platte weg => 10TB.
Du könntest aber auch noch eine weitere 8TB zusätzlich verbauen, dann wärst du wieder bei 18TB. Oder du ersetzt die 2x3TB durch eine 8TB => 2x4TB + 1x8TB = 16TB.

Was ein RAID5 daraus macht? Keine Ahnung, kann mir aber gut vorstellen, dass das mit unterschiedlich großen Platten gar nicht erst zurecht kommt und alle auf 3TB zusammenstaucht.

Zitat von Boogie2005

Dann wäre JBOD ja wohl so, wie unter Windows: Maximale HDD Ausnutzung, ohne Sicherheit: eine HDD defekt = alles weg

JBOD ist so ziemlich das schlechteste, was du machen kannst.
Wie gesagt: ich empfehle das Unionfilesystem. Das funktioniert auf Dateisystemebene. D.H. es erstellt dir einen virtuellen Datenträger in dem alle anderen Datenträger zusammengefasst sind. Du kannst, wenn du willst, aber auf jeden einzelnen Datenträger ganz normal zugreifen.

Beispiel:
Du hast folgende Datenträger/Ordner/Dateien:

HDD1\foo1\file1
HDD2\foo1\file2
HDD3\foo2\file3

Auf diese kannst du auch ganz normal mit deinem Dateimanger zugreifen. Oder über das virtuelle Laufwerk das dir Unionfilesystem bereitstellt:
UFS\foo1\file1
UFS\foo1\file2
UFS\foo2\file3

Du willst HDD1 ersetzen? Kein Problem: HDD1 aus dem UFS rausnehmen, neue Platte rein, händisch alle Dateien von der alten HDD1 entweder in das UFS oder auf den neuen Datenträger reinkopieren.
Deine OMV-SSD verreckt, du musst aber an eine Datei ganz dringend ran? Kein Problem, Platte raus und an anderen (Linux-)Rechner hängen oder gleich Live-System booten.

SnapRaid ist halt Bastelkrams, macht das was es macht wohl gut, aber ist halt kein komplettes system, wie UnRaid.
Z.b., @da_user hat ja erwaehnt, des SnapRaid selbst kein ueber alle Festplatten laufendes Filesystem darstellt. Das muss man sich selbst oben drauf basteln. So wie Union-FS Gibt da mehrere Varianten bei Linux

Wenn man SnapRaid verwendet sollte ext4 reichen, weil SnapRaid eben auch chcksums fuer Dateien macht und damit kaputt gelesene Sektoren von Dateien erkennt. Die dann von der Parity repariert werden koennen. Muss man halt nur immer mal laufen lassen.

geh einfach die Anleitungen von da_user durch und installier dir OMV mit snapraid

das läuft, hatte ich vor unraid im Einsatz.

"Alle neu mit EXT4 formatieren, vorher Daten extern sichern?" natürlich vorher sichern beim formatieren werden alle Daten gelöscht!

Zitat von te36

Z.b., @da_user hat ja erwaehnt, des SnapRaid selbst kein ueber alle Festplatten laufendes Filesystem darstellt. Das muss man sich selbst oben drauf basteln. So wie Union-FS Gibt da mehrere Varianten bei Linux

Snapraid könnte das auch, siehe Manual 4.2 Pooling: https://www.snapraid.it/manual

Zitat von Boogie2005

Ja, aber Unraid ist ja nun nicht mit OMV nutzbar, sondern ein ganz anderes System, oder habe ich was falsch verstanden?? Ich möchte ja OMV nutzen!

Unraid ist eine Alternative zu OMV. Mit ihren eigenen Vor- & Nachteilen. Es könnte sich schon lohnen mal einen Blick darauf zu werfen. Meine ersten Versuche mit OMV, Snapraid und Co habe ich auch an einer virtuellen Maschine gemacht mit mehreren 1GB großen HDD-Images zum rumtesten.

Zitat von da_user

Snapraid könnte das auch, siehe Manual 4.2 Pooling: https://www.snapraid.it/manual

Das feature hatte ich mal ignoriert, weil das halt nur die Dateien nach einem SnapRaid Run einschliesst, aber halt nicht was man gerade aktuell aufs System draufkopiert hat bevor man SnapRaid hat laufen lassen. Aber ja, wenn man das passend managed und SnapRaid halt nur fuer ein fettes Read-Only system will, dann reicht das voll aus.

Gut dass du das weißt.
Ich habe mich mit diesem Feature noch gar nicht so genau beschäftigt, weil Unionfilesystem ja läuft.

BTW: Unionfilesystem wurde irgendwann mal in mergefs "unbenannt". Ich meine, dass das in der aktuellen Version sogar schon wieder einen neuen Namen hat.

Zitat von Boogie2005

Frage: Docker ist ja eine Art Virtuelle Umgebung? Wo speichert dann Emby seine Daten ab? Auch darin? Oder kann man das dann festlegen?

Kannst du festlegen wenn du beim Docker das interne /config/ Verzeichnis woanders hin mountest.

Wenn du das nicht irgendwohin mountest, bzw. dafür kein Volume anlegst, gehen alle darin gespeicherten Daten nach einem Neustart des Containers verloren.

Es ist aber relativ gut beschrieben: https://hub.docker.com/r/emby/embyserver