Nachfolger für einen Windows Home Server gesucht

Zitat von TeraPro

Da die AM1 CPU's normale x86 CPU's sind sollte da alles drauflaufen was auch auf einer "normalen" CPU läuft.

Das ist schon mal gut, dann kann ich auch jedes Betriebssystem nehmen.

Zitat von TeraPro

HBO=Host Busy Addapter
Ist ein Raidcontroller ohne einge CPU für die Parität. Einfach gesagt wird die ganze Berechnung von der System CPU gemacht und der HBO verwaltet nur die angeschlossenen Festplatten bzw. gibt dir die Möglichkeit mehr als auf dem Mainboard anzuschliessen

Ah. Hast du da eine konkrete Empfehlung?
HBO heißt aber auch, wenn der Controller kaputt geht, sieht es schlecht um die Daten aus? Neben der Geschwindigkeit ist das ja der große Vorteil von Hardware Raids, dass ich dann einfach die Karte austausche und dann läuft wieder alles.

Zitat von TeraPro

Ich denke das ist eine Prinzip Frage. Wenn du bereits ein HTPC hast und er dir genügt, dann kauf dir einfach einen Server. Wo du ihn dann hinstellen willst, kannst du dann ja immernoch entscheiden.
Ich habe gerne alles getrennt oder dann gleich in einer VM. Wenn da was ist kannst ohne probleme weiter arbeiten oder austauschen. Wenn du alles in einem hast, musst du immer Rücksicht auf die restlichen Aufgaben nehmen.

Ja, das stimmt, prinzipiell bin ich da auch bei dir. Aber da der HTPC Hauptnutzer der Daten ist und der HTPC immer nur die Daten vom NAS abspielt, finde ich es ganz gut wenn man das zusammen fasst. Ansonsten habe ich ja für das normale Arbeiten noch einen leistungsfähigen Laptop.

Ok, hast du auch ein konkretes Model von Highpoint?

Könnte man mit so einer Karte auch ZFS betreiben?

Wie sieht es aus, wenn das Betriebssystem abstürzt, dann kann es passieren, dass alle Daten weg sind?

Sorry, wenn das blöde Fragen sind, aber ich hab bis jetzt noch nie ein NAS gebaut und Raid Systeme nur als Raid 0 und 1 genutzt. 

Zitat von noxx

Was versprichst du dir vom Raid?

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

In erster Linie Schutz vor einem Festplattendefekt.

Zitat von DDD

Für ZFS brauchst du einiges an RAM - 1GB pro 1TB - http://doc.freenas.org/index.php/Hardware_Recommendations

Also mit anderen Worten, ich sollte mir bei der Hardwareauswahl im klaren sein, was ich nachher für ein Betriebssystem und welches Filesystem ich nutzen möchte.

Zitat von JoGi65

Meines Erachtens spricht nur der Basteltrieb dagegen, und ev. Stromspar Masznahmen, wobei meine 1812er mit 7x3TB Platten ca. 20W im Standby braucht und ca. 48-55W im Betrieb.

Da spricht in meinen Augen vor allem der Preis dagegen. Aktuell kostet der Spaß über 800 Euro, da kann man schon einiges an eine sehr potente Hardware für kaufen.

Zitat von mf-3hd

Wenn der HW-Raid Controller abschmiert, musst du schon sorgfallt walten lassen was die Ersatzkarte angeht. Sollte im Idealfall die exakt gleiche Karte sein.
Wenn du von Hersteller A auf Hersteller B wechselt, könnte das Raid inkompatibel sein.

Die von dir beschriebene Kompatibilität gilt vor allem bei Softwareraid

Also sollte ich doch besser auf ein SoftwareRaid gehen?

Zitat von DDD

Vom Preis und den Hardware Specs ist ein fertigNAS natürlich teurer als Selbstbau. Vorteile beim fertigNAS wären halt dass
das Gehäuse erprobt, meist kompakter ist, und dass man mit dem Ding nach 20 min arbeiten kann, wo du beim Selbstbau
noch schraubst. Und dann kommt beim Selbstbau noch die SW Installation dazu. Klar, manchen macht das Spaß und nichts aus,
andere wollen lieber was fertiges was ootb direkt funktioniert.

Ja, ich hab da Spaß dran, und ich denke mal, dass sich da schon einige 100 Euro einsparen lassen. Wäre für mich also kein Problem. Auf der anderen Seite kann ich das schon verstehen, dass man lieber was fertiges nimmt, wenn man keine Lust auf den Aufwand hat. Jeder so, wie es besser für ihn ist...

Zitat von JoGi65

Ich glaube, dass das knapp wird, wenn man einen guten Hardware Raid Controller verwendet, ein Gehäuse wo die Platten von vorne einfach zu wechseln sind, und ev. Betriebsystem für das man bezahlt. Den Hardware Raid Controller würde ich verwenden, weil der auch ein gutes Plattenhandling im Fehlerfall hat. Ich kenne aber zB Snapraid nicht. Mag sein, dass es auch gute SW Raids so gibt. Dann erübrigt sich der teure HW Raid Controller, und das es dann günstiger geht steht sicher ausser Frage. Was ich auf keinen Fall verwenden würde, wäre die Raid Funktion der Mainbords. Das Handling im Fehler Fall ist nicht besonders sicher.

Was mir an den Synos gefällt ist, dass man sich ausser bei Defekt einer Platte um nichts kümmern muß. Und bei einem Plattendefekt gibt es ein einfaches Menü mit dem man schnell alles wieder am laufen hat. Sollte man bei jedem System vorher mal versuchen was man im Fehlerfall machen muß.

Ja, wenn man das so kauft wie von dir beschrieben, wird es knapp, aber ich glaube, das ist nicht alles nötig. Ich hab kein Problem damit die Kiste aufzuschrauben, wenn eine neue Platte rein soll. Beim Controller gibt es ja einiges an Auswahl, von Teuer über Gebraucht bis Einfach. Ich glaube aber dass in den Fertig NAS auch kein Highend Controller drinnen ist.
Beim Mainboard Raid bin ich ganz bei dir.

Wie schon ganz am Anfang geschrieben, bis auf den Preis gefällt mir der Synos auch sehr gut.

Zitat von noxx

Mein Tipp wäre
- Server selber bauen
- Als OS Openmediavault
- Snapraid

- Selber bauen, ist quasi schon gesetzt

- OS würde ich noch offen lassen, das hängt sicher auch davon ab, ob ich das direkt mit dem HTPC in ein Gerät packe oder nicht. Openmediavault wäre aber mit FreeNAS weit vorne in der OS Auswahl, wenn es kein Windows wird.
- Snapraid, kannte ich noch gar nicht, klingt aber für meine Anwendung sehr gut brauchbar, vor allem sind die Daten auf den Platten auch lesbar, wenn eine Platte raus genommen wird. Wenn man das einfach Nachts als Batch laufen lassen könnte, hat man damit auch keine Arbeit mehr. Aber wenn ich das richtig verstanden habe, dann wird aus den Platten kein Pool erzeugt, oder? Wäre zwar schön, ist aber auch kein Muss.
Mit Snapraid brauche ich ja gar kein Raid, sondern hier reicht ein ganz normaler SATA Controller mit ausreichend Anschlüssen.

Pooling wäre nett, aber bei 4TB Plattengröße kann man das auch noch ganz gut per Hand verwalten. Zumal ich eh alle Daten in einer aufgeräumten Ordnerstruktur habe.

Schreibperformance ist mir nicht ganz so wichtig, lesen soll ja mit voller Geschwindigkeit gehen. Was mir an Snapraid noch gut gefällt ist, dass ich nicht direkt alle Platten kaufen muss, sondern mit der Zeit erweitern kann. Gut, das geht auch mit Raids, aber hier muss dann alles umgeschrieben werden und da hab ich nicht so Lust drauf.
Und was mir am besten an Snapraid gefällt ist, dass die Daten lesbar auf den Platten sind. Also besteht keine Gefahr, dass mit einem zerschossenen Raid alle Daten auf allen Platten weg sind.

Gut, wenn ich jetzt günstig an einen Hardwareraid kommen würde, würde ich das auch nehmen, die Vorteile sind ja zweifelsohne da, aber was brauche ich davon wirklich...

Aber wenn es nur um die Anschlüsse geht, reicht ja auch ein günstiges SoftwareRaid.

Nutzt ihr den Mainboard Controller für Snapraid?