Verschiedene Thin Clients = verschiedene Probleme

Moin Gemeinde,
ich habe vor, alle Räume in meinem Haus, in denen Fernseher stehen (und das sind fast alle Räume!) mit Kodi zu versorgen. Alle Clients sind am Netzwerk und greifen auf eine gemeinsame Datenbank zu.

Client 1 (der aktualisiert alle Daten, ist 24h on) :
Fujitsu Futro S450, Kodibuntu, 16 GB USB Stick, AMD Sempron™ TF20 (800 MHz, 128 KB), 1 GB RAM, Grafik AMD® Radeon X1250
Problem: Kodi flackert nach dem Booten, erst nach Abmelden aus Kodi und Wiederanmelden in Kodi ist das Bild ok. Lubuntu läuft problemlos.

Client 2:
HP T5740, Openelec, 16 GB USB Stick, Intel Atom N280 (1.66GHz), 1 GB RAM, Graphik Intel GL40
Problem: KEINERLEI Probleme

Client 3:
HP T5720, noch kein System, siehe Problem unten, 16 GB USB Stick, AMD Geode NX15001GHz, 1 GB RAM, Graphik SiS741GX
Problem: lässt keine Installation über USB zu, weder Lubuntu, Kodibuntu, Openelec

Client 4:
HP T5735, Kodibuntu, 16 GB Stick, Sempron 2100+ Prozessor (1.0 GHz), 1 GB RAM, Graphik AMD® Radeon X1250
Problem: Kodi flackert, Lunbuntu ist ok, aber im gegensatz zu Client 1 hilft es auch nichts, wenn ich mich aus Kodi ab- und wieder neu anmelde. Somit nicht benutzbar.

Client 5:
HP T 5545, Kodibuntu, 16 GB USB Stick, Via Eden (1 GHz), 1 GB RAM, Graphik Via Chrome9 HC3
Problem: Lubuntu ist ok, Kodi ist soooo langsam, das es quasi nicht bedienbar ist.

Habt ihr irgendwelche Ideen, die zur Problemlösung beitragen?
Was mich irritiert, ein 800 MHz und ein 1,6 GHZ rennen wie doof, die 1 GHz lahmen rum, einmal klappt die Radeon X1250 GraKa, wenn auch über Umwege, einmal klappt sie garnicht. Und das bei quasi immer dem gleichen Softwareunterbau.

Wo sind die Profis?
Oder sind meine Probleme so exotisch, das niemand weiterhelfen kann?

Client 5 soll lt hier :http://www.webteufel.com/HP/ThinClient/…30/VIA_Eden.htm
aber eine spitzenmäßige Graphik und einen Top-Prozessor haben. Und ist es nicht so, das Linux geringere Anforderungen an die Hardware stellt wie Windows? Mich reizt gerade das Openelec, weil es extrem schlank ist. Ich habe mal einen xbmc Client unter XPembedded aufgesetzt, das blöde Windows hat sich selbst in kürzester Zeit zugemüllt und von installierten 300 MB auf über 1 GB aufgebläht. Das hatte ich unter Linux noch nie.

Ihr dürft mir jetzt bitte nicht böse sein, wenn ich hier etwas nicht verstehe.
Klar, die Hardware der ThinClienten ist nicht die jüngste. Ich erwarte auch kein HD oder 7.1.Surroundsound. Will auch gar nicht die Pusteln und Pickel der Schauspieler in 3D oder FullHD sehen. Wenn aber doch Ubuntu 12.04 problemlos drauf läuft, ich im Browser Mediatheken von ARD, ZDF usw. sowie Filme und Musik und übers Netzwerk meiner NAS schauen kann, wieso stellt denn dann eine übergestülpte Software aka XBMC oder Kodi so hohe Anforderungen?
Das ist doch im Prinzip nur ein schön gemachtes Frontend für Funktionen, die Linux von Haus aus mitbringt. Bei Linux ist alles verstreut in Einzelprogrammen vorhanden, bei Kodi dagegen unter einer schönen geordneten Oberfläche.

Danke für Eure geduldigen Erklärungen. Vieles leuchtet mir auch ein. Nur die OpenGL Geschichte verstehe ich nicht ganz: wieso kann ich im Browser unter Ubuntu Mediatheken schauen und auch meine Netzwerkgespeicherten Videos sehen, und wieso braucht Kodi OpenGL, wenns doch auch ohne geht?