Synology, QNAP oder evtl Zyxel http://www.computerbase.de/2013-10/zyxel-nsa325-v2-test/5/
Ja, lieber Finger weg von diesen Pseudo NAS, damit kannst Du nicht viel anfangen. Sie taugen eher als Datengrab und sind gar nicht bis kaum erweiterbar. Für Systeme von QNAP, Synology & Co. bekommt man zahlreiche Erweiterungen und hat auch vollen Zugriff auf das System.
Und die kosten leider auch etwas mehr.
Und die kosten leider auch etwas mehr.
Dann frag hier nicht und kauf dir einfach dein WD Teil 
Du fragst hier, ob das Teil was taugt, kriegst zwei präzise Antworten, die man einfach nicht mehr auf den Punkt bringen kann und von dir kommt ein "Und die kosten leider auch etwas mehr."
Entweder mehr Geld investieren oder später ärgern, nicht mehr Geld investiert zu haben 
Naja, wenn er einen reinen Netzwerkspeicher haben will, ist der ja auch völlig ausreichend.
Nicht jede Festplatte, die irgendwie in's Netz soll muss eine eierlegende Wollmichsau von der Stange sein.
Naja, wenn er einen reinen Netzwerkspeicher haben will, ist der ja auch völlig ausreichend.
Nicht jede Festplatte, die irgendwie in's Netz soll muss eine eierlegende Wollmichsau von der Stange sein.
Klar, nur so ein Teil?
eine gebrauchte DS kriegt man schon für wenig Geld.
Wenn sie wirklich nur als Datengrab dienen soll, dann ok.
Nur wenn man "mehr" damit vorhat sollte man sich nach was anderem umschauen.
Wenn Du mir jetzt noch verrätst was eine gebrauchte DS sein soll? 
Ich nehme an er meint eine Synology DiskStation (DS).
Rechne dir aus ob du für ein Jahr mehr Garantie 15 eur zuzahlen willst oder nicht.
Und die kosten leider auch etwas mehr.
Glaub mir, das ist gut investiertes Geld! Ein einigermaßen anständiges Einsteigermodell mit zwei HDD-Einschüben von Synology bekommst Du für 200-300 EUR. Dazu die Festplatten, WD RED z.B., kosten je nach Kapazität 100-150 EUR.
Egal ob WD, Bufallo oder sonstige Hersteller: Was die unter dem Begriff "NAS" verkaufen ist einfach nur lächerlich!
So, da die DS214se kein WOL hat habe ich mir die DS114 incl. der WD Red 3 TB bestellt. 1-Bay ist für meine Zwecke ausreichend.
Dann hast du aber nur eine bessere Netzwerkfestplatte ohne Ausfallsicherheit via RAID. Wenn man einen Datenverlust riskieren möchte… 
So, da die DS214se kein WOL hat habe ich mir die DS114 incl. der WD Red 3 TB bestellt. 1-Bay ist für meine Zwecke ausreichend.
Ich habe das Vorgänger-NAS. Plane eine externe Festplatte für Backups ein. Du kannst sie per USB oder e-SATA anschließen. Wenn Du von mehreren Clients zugreifst, kommt sie schnell an ihre Grenzen. Wenn aber nicht jedes Familienmitglied gleichzeitig im eigenen Zimmer per XBMC oder ähnlich zugreift HD-Material abruft, reicht die vollkommen aus.
Aber an ein Backup denken! Besonders für die Fotos und Dokumente!
Externer Inhalt www.ende-der-vernunft.orgInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Scherzkeks, deswegen habe ich auch das Wort "Backup" nicht verwendet, sondern Ausfallsicherheit. 
DDD hat dennoch Recht. Ich zitiere Dich mal:
Wenn man einen Datenverlust riskieren möchte…
Davor schützt ein RAID 0 gar nicht (das Risiko steigt sogar) und ein RAID 1 oder höher nur begrenzt.
Ganz ehrlich, die ganzen Software- und Host-RAIDs sind mir suspekt. Ein Risiko begrenzt, ein anderes aufgemacht. Und wenn man es richtig machen will, geht es auch richtig ins Geld. Für was? Für private Mediendateien?
Dann sichere ich die privaten Fotos und Videos sowie wichtige Dokumente doch lieber auf externen Medien und auf den Rest geb ich nichts.
Scherzkeks, deswegen habe ich auch das Wort "Backup" nicht verwendet, sondern Ausfallsicherheit.
Sorry, hatte
Ausfallsicherheit via RAID & Datenverlust
mit Backup gleich gesetzt
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
