Das hat mit Dämlich nichts zu tun, es gibt auch FritzBoxen ohne GB LAN 
Die Synology kann genauso 110 liefern ohne Link-Aggregation.
Übers Internet willst du die Videos streamen? Ob das so gut geht bei den Uploads die man mit DSL hat 
Wegen transcodieren habe ich keine Ahnung, nur dass es bei QNAP und Synology eingebaut ist,
da müsste mal einer mit dem HP was dazu sagen der das nutzt.
Lässt sich 720p über die Leitung (bei 10 Mbit) nicht gut streamen? Ansonsten würde ich den Vorschlag von keibertz durchführen und das Material per FTP verteilen.
solange nur eine darauf zugreift und du wirklich zuverlässige 10K UP hast könnte es gehen. Aber wenn zwei gleichzeitig zugreifen geht es auch mit 720p nicht ... Dann musst du noch weiter runter transcodieren.
Ja, die Synology schafft den Durchsatz auf dem Papier - in der Realität kommen viele auf 60 - 70 MB/s ... beim HP die meisten hingegen auf die 90 bis 110 MB/s ...
Na ja, das kommt halt auch auf die HDDs, das Protokoll usw an. Ich habe mit meinem alten Board und Samba auch nur 60 geschafft, mit NFS und neuem Board sind aber 100 drin.
Habe halt ein QNAP, aber sollte nur zur Verdeutlichung dienen. Und wenn du einen selbstbau Microserver baust wird der auch nicht langsamer sein als der HP schätz ich mal weil die CPU beim selbstbau um einiges Performanter ist:
2561 - http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php…2.60GHz&id=1819
1397 - http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php…ual-Core&id=477
solange nur eine darauf zugreift und du wirklich zuverlässige 10K UP hast könnte es gehen. Aber wenn zwei gleichzeitig zugreifen geht es auch mit 720p nicht ... Dann musst du noch weiter runter transcodieren.
Hmm ... ist der HP für das Transkodieren geeignet oder geht er in die Knie - ich mein, wenn die Synology das anbietet, sollte es der HP auch locker können, da potenter.
Es werden gleichzeitig mehr als 2 Clients zugreifen ... wie wird das Transkodieren eingestellt, wenn man nicht das DSM-OS benutzt?
@ DDD: ... man ... jetzt bringst mich zum Zweifeln, ob ich den HP nehmen oder einen eigenen NAS-Homeserver basteln soll. 
Welchen Qnap verwendest du?
Beim HP und selbstbau musst du dir halt die passende SW für sowas besorgen. Weiß nicht genau welche das kann.
Ja HP ist halt alles schon schön eingebau, aber von der Leistung und P/L ist ein Selbstbau viel potenter, und mit HSW
wird man da auch nochmal sparsamer - http://geizhals.de/?cat=WL-358531
Mein QNAP steht in der Signatur
"QNAP NAS TS-219P+"
Brauch nicht soviel Platz, habe da bisher eine 2 TB HDD drin, das reicht mir und als Backup
per eSATA eine 1 TB
Nutze auch keine transcodierung und kein Internetzugriff, ist nur eine Ablage für NB, PC, HTPC
an einer Zentralen Stelle für Bilder, private Videos Filme und Daten.
Ist auch oft aus und wird nur angemacht wenn man mal was von dem NAS braucht per WOL.
Hallo Leute
Der Hp Microserver N54 L klingt sehr interessant.
Kann man eigentlich eine PCI Karte mit USB 3.0 anschlüssen daran betreiben und hat man dan auch den vollen USB 3.0 speed.
Hat von euch jemand ne karte in Betrieb.
Ja, das funktioniert. Habe folgende Karte [Anzeige].
2GB?! Das würde mich wundern
Sorry ......... 2 TB wollt ich schreiben
Vielleicht hier auch interessant?!
http://www.computerbase.de/news/2013-10/s…transkodierung/
Wenn einem die Performance reicht...
Ansonsten bekommt man mit Eigenbau viel weiter was Performance angeht zum gleichem Preis
http://geizhals.de/?cat=WL-342071
Wie bei jedem Eigenbau, wobei Hardwareprobleme eher schnell zu sehen sind und sofort "umgetauscht" werden können.
Und das Software gefrickel hat man bei beiden. Wegen gefrickel hätte ich dann eher ein fertig NAS genommen.
Der Stromverbrauch ist nicht drastisch höher, als Haswell Version mindestens gleichwertig würde ich sagen:
http://www.heise.de/ct/projekte/PC…ge-1375124.html
http://www.heise.de/ct/inhalt/2013/19/146/
http://www.heise.de/ct/artikel/c-t…au-1939235.html
http://www.heise.de/ct/artikel/c-t…om-1893637.html
http://www.heise.de/video/artikel/…PU-1941742.html
http://www.heise.de/ct/artikel/c-t…er-1894265.html
Was ist beim HP bestätigt?
Dual ist sinnvoll wenn du 2 Ports zusammenschalten willst um den Speed zu erhöhen. Dafür
braucht es aber auch einen Switch der das kann. Mit wie vielen Clients willst du denn drauf zugreifen.
danke dir ... bin jetzt von Lesematerial überwältigt.
Der HP in dem Sinne bestätigt, dass ihn viele hier nutzen und hardwareluxx-Forum und voll und ganz mit dem zufrieden sind.
Will ja kein HTPC daraus machen - lediglich Datengrab a la NAS, Mail- und FTP-Server ... und VM-Spielereien ...
Direkt verbunden wird/soll der HP nur mit meiner Fritzbox 7390, über die ich dann die Daten hin/her schaufel.
Ist die Fritzbox "Dual-Port"-fähig?
Ja, das Gehäuse und alles ist wohl ganz gut mit dem Konzept, aber man verschenkt sehr viel Leistung meiner Meinung nach.
HTPC ist ja egal, grade für VM ist denke ich mal Leistung nie verkehrt.
Nein, FritzBox kann dieses zusammenschalten von Ports nicht, wäre mir neu.
Nein, FritzBox kann dieses zusammenschalten von Ports nicht, wäre mir neu.
Joup... LACP meint ihr....normalerweise braucht es einen Managebaren switch (wenn auch nur SMART Management) damit es das kann
Joup... LACP meint ihr....normalerweise braucht es einen Managebaren switch (wenn auch nur SMART Management) damit es das kann
Kann dieser Switch das? Finde nichts in den Angaben ...
Könntest du mir auf Anhieb einige LACP-fähige Switches empfehlen?
Edit: wie ist dieser [Anzeige] ? Denke, dass mir LACP für's Erste unwichtig ist. Erstmal den HP konfigurieren und dann seh ich weiter.
pinopan: Was erhoffst du dir davon ? Wenn du in deinem Netzwerk der einzige User bist wirst du davon eh nichts haben. Der Flaschenhals ist und bleibt bei dir der Internet UPLOAD. Daran kannst du in deinem Netzwerk nichts ändern. Und die 120 MB/s auf die du Theoretisch in einem 1GBit Netzwerk kommst reicht Netzwerkintern locker für mehrere Clients ...
=> Dual-Port würde dir absolut nichts bringen
Kann dieser Switch das? Finde nichts in den Angaben ...
Könntest du mir auf Anhieb einige LACP-fähige Switches empfehlen?
Edit: wie ist dieser [Anzeige] ? Denke, dass mir LACP für's Erste unwichtig ist. Erstmal den HP konfigurieren und dann seh ich weiter.
Der 1 Link geht nicht.
Was denn nun? Unwichtig oder empfehlen?! 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
