Die wichtigsten Daten werden sowieso gesondert auf einer externen zusätzlich gesichert.
Dann kannst du doch auf ein RAID verzichten und den maximalen Speicherplatz belegen. Es hat auch was bereinigendes wenn der ganze unwichtige Kram mal weg ist 
Gesendet von meinem HTC One X+ mit Tapatalk 4 Beta
Am günstigesten und schnellsten geht es eindeutig mit deinem HTPC als Server.
Es gibt "USB-Server", aber die mehrkosten kriegst du nicht wieder rein. Und besser läuft dass dann auch nicht.
Vergleichbare Leistung zu einem NAS wirst du nur mit dem HTPC schaffen.
Die Festplatten sollen im Netzwerk sichtbar gemacht werden und von anderen XBMC gelesen werden können und auf eine gemeinsame Datenbank zugreifen.
Sorry aber genau das macht nun einmal eine NAS, welche dir allerdings zu teuer ist ...
Fritzbox ist lahm. In der Theorie kannst du Freetz auf die Fritzbox ziehen und einen USB Hub anschließen. (geht möglicherweise auch schon ohen Freetz).
Aber der Datendurchsatz ist mehr als bescheiden!
Der einfachste Workaround wäre dann die Festpaltten an den HTPC anschließen und die Freigaben einstellen. Aber dann muss halt immer der HTPC zusätzlich laufen.
Mit ner NAS ist das schöner 
Brauchst Du ein "ordentliches NAS"? Definiere ordentlich.. Der Markt für Zuhausegeräte ist genauso ordentlich groß - das sind Geräte unter 500Eur mit ausreichend ordentlichen Services und Durchsatz - und einer Fritzbox-Geschichte allemal vorzuziehen.. Und wenn es unbedingt 4 Platten sein sollen käme zB ne Syno DS413 oder ne Qnap TS412 in Frage..
Ich meine, das wurde Dir schon auf der ersten Seite mehrmals empfohlen - was ist das Problem? Nicht genug Geld? Keine Lust, es auszugeben? Dann lass das Thema bleiben. Kannst Dir ja auch nen OpenNAS-Rechner zusammenstellen, da ist die Konfigurationsarbeit deutlich höher als bei nem Fertiggerät.
mfg chmee
MySQL für die zentrale Datenbank und einfache Ordnerfreigabe unter Windows.
Jepp, das ist Deine Entscheidung - möchte nur sagen, dass weder Syno noch Qnap Billigkram machen.
"vernünftig/ordentlich" ist für Dich was? (Frage stellte ich schon..)
Eine Pille musste schlucken:
- Entweder günstig, dann musste Zeit investieren
- Oder keine Zeit, dann ist's teuer
- Oder weder Geld noch Zeit, dann ist meistens "nichts richtiges"
Mit 4 Platten würde ich dir definitiv zur NAS/Server raten, irgendwann musste mal von der Bastellösung weg und was erweiterbares anschaffen.
Oder das Thema ganz verwerfen 
Wenn ich mir überlege mit 4 externen Paletten zu hantieren, würde ich ehrlich gesagt nen Anfall kriegen 
Spar lieber etwas und machs dann richtig.
Wenn du jetzt unbedingt mehr Speicher brauchst, ist vielleicht ne interne Platte + Gehäuse was. Die kannste dann auch später im NAS verbauen. (Wenn das nicht noch ewig dauert und die Palette dadurch zum Ausfallrisiko wird.)
Ist korrekt. Optimiert ist es mit einem NAS. Technisch umsetzbar ist es aber genauso mit deinem HTPC.
Die selbstbau NAS-Systeme hier im Forum haben auch alle HTPC-ähnliche Hardware verbaut.
Viele wollen das nicht, da mehrere Platten im HTPC auch mehr Wärme und Lärm bedeuten.
Und wer ein NAS besitzt und nutzt, der fragt sich schnell, warum er damit so lange gewartet hat.
So ein NAS erledigt viele Dinge, die einem auf einem HTPC nur belasten würden und ggf die Leistung beeinträchtigen könnten.
kleine unvollständige Nachteile-Liste
- USB ist i.d.R. langsamer
- unschön Für jede Platte brauchst du Stromanschluss, einen USB-Port. Irgendwann mal zusätzlich en USB Hub... Sowas nervt doch!?
- Speicherplatz kann nicht flexibel und optimal genutzt werden
- keine Ausfallsicherheit
- Qualität der externen Platten (oft refurbished)
Natürlich sind der Preis und die Einfachheit sehr stechende Argumente.
Wenn das o.g. für dich alles kein Thema ist, kannst du das selbstverständlich auch gerne mit externen Platten machen.
Aber da du den Thread ja erstellt hast um beraten zu werden, rate ich dir zur einer NAS- oder Serverlösung.
yager. doch Pille.
Der Einrichtungs/Verwaltungsaufwand auf ner fertigen NAS beschränkt sich auf Platten rein, OS/Firmware rauf, User einrichten, quasi fertig. Bei meiner DS212 rechne ich grob mit einem Stromverbrauch von ~3W/Tiefschlaf, 10W/Idle und ~28W/Last - ein HTPC ist idR nicht (so massiv) auf Energeieffizienz ausgelegt, der liegt wohl idle schon bei 25-30W. Ganz simpel, versuch das mal mit nem Rechner und USB-Platten zu unterbieten - zudem ist der Softwarekrams nicht zu unterschätzen - irgendein blödsinniges App macht Mucken auf Deinem HTPC und schon liegt auch Deine NAS flach.
Eine NAS, die 24/7 erreichbar ist, ist eine andere Welt als ein HTPC der beizeiten angeworfen wird bzw. extra angeworfen werden muß..
mfg chmee
Bin auch gerade auf der Suche nach einem NAS.
Eventuell ist ja das "Zyxel NSA325" was für dich.
Ist laut Tests ähnlich schnell wie ein Synology, nur von der Oberfläche her nicht ganz so schick.
Allerdings ist es halt für 4 Platten nicht so toll geeignet.
Drei Platten müssten gehen, da es noch einen USB 3.0 Port hat. Die Vierte wäre dann nur USB 2.0
Wäre eventuell eine günstige Übergangslösung.
Eventuell können hier noch andere mehr zu dem NAS sagen.
Edit: Kostenpunkt bei Ama* circa 100€
Eventuell wäre auch das was http://www.pcwelt.de/produkte/Netge…st-3871356.html
Hat 2x USB 3.0 und ist noch günstiger.
@SilRe: wenn du eine NAS für 4 Festplatten suchst dann kauf dir auch eine in die du 4 Festplatten intern verbauen kannst. Mit den extern angesteckten Festplatten stehen dir meist nicht alle NAS Funktionen zur Verfügung, z.B. RAID.
Wie teuer die NAS sein darf/soll/muss ist jedem selbst überlassen. Aber wer hier am falschen Ende spart ärgert sich meist hinterher über schlechte Performance und mangelnde Dienste (FTP, SSH, WebServer, MySQL, NFS, SMB usw.) Also lieber vorher zwei mal überlegen. Ist immer noch besser als hinterher doppelt zu kaufen ...
Für mich kommen diese ganzen Fertig NAS Systeme eh nicht in Frage. Ich bau mir meine NAS schon immer selbst. Da ist man einfach viel freier was Software und Hardware angeht. Auch erweitern ist ein viel kleineres Problem. Bei Fertig NAS hilft da meist nur Neukauf.
EDIT: Die NAS Systeme von Zyxel sind für den Preis echt nicht schlecht. Ein Kumpel von mir hat sich auch vor kurzem so ein Teil für zwei Festplatten gekauft. Weiß aber gerade nicht welches Modell. Es hinkt aber was Performance und Dienste angeht doch etwas zurück. Wem ca. 50 MB/s im Netzwerk ausreichen (könnte bei Interesse nachfragen auf wie viel er genau kommt) und wer nicht mehr Dienste als die gebotenen benötigt kann zu dem Preis sicher zugreifen. Wobei ich nicht weiß wie gut die CPU der Zyxel damit klar kommt wenn man die Dienste auch alle verwendet. Mein Kumpel verwendet seine Zyxel nur als reinen Datenspeicher mit NFS und SMB Freigaben. Er will vielleicht mal noch eine Webseite drauf legen, aber das ist nur Zukunftsmusik ...
Wer dann doch mehr Performance/Dienste braucht/will muss eben auch mehr ausgeben.
Warte noch ne Woche und kauf meine Synology DS413 mit 4x WD RED 3 TB !!
@SilRe: wenn du eine NAS für 4 Festplatten suchst dann kauf dir auch eine in die du 4 Festplatten intern verbauen kannst. Mit den extern angesteckten Festplatten stehen dir meist nicht alle NAS Funktionen zur Verfügung, z.B. RAID.
Nein ich möchte nur 2 Platten verbauen.
Das mit den 4 Platten war nur ein Vorschlag für yager, da er ja das NAS so günstig wie möglich wollte.
Für mich würde die Performance ausreichen. In der Preisklasse gibt es eine Menge NAS die kaum die hälfte der Datenrate schaffen.
Und wie gesagt den Tests zufolge kann es durchaus mit einigen günstigen Synology Geräten mithalten.
Von den Diensten her hat es auch alles was ich möchte.
Will ihn nur als Datenspeicher und für die SQL Datenbank von XBMC.
Das müsste er ja wohl schaffen.
Bin mir nur noch nicht sicher obs der "Zyxel NSA325" oder der "Netgear ReadyNAS Duo v2" wird.
Der Netgear hat mehr USB 3.0 Ports, der Zyxel dafür mehr RAM (wobei beim Netgear glaube ich austauschbar) und eventuell ist die Oberfläche etwas schöner.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
