Fileserver PC für XBMC ?

Momentan habe ich bei mir ein Dlink Sharecenter Pulse DNS-320 mit 2 x 2 TB im Einsatz, welcher per LAN an meiner Fritz Box. Leider bin ich mit diesem Teil nun an die Speichergrenzen angekommen, so daß ich darüber nachdenke auszubauen. Zuerst habe ich mal geschaut, ob es von Dlink ein 4-Bay-ShareCenter gibt, was ich mit DNS-345 zwar auch gefunden habe, was sich aber mit dem Preis von 280,- € wieder disqualifiziert, da ein DNS-320 ja nur knapp 70,- € kostet, wovon ich für den Preis ja insgesamt 4 Stück kriegen könnte.

Also habe ich mir mal das Thema Fileserver-PC angeschaut. Man könnte doch rein theoretisch ein Mini-ITX System aufbauen, was ja nur den reinen Zweck zur Datenspeicherung und Verteilung im Heimnetzwerk dient und ich hätte den Vorteil, daß man mit allen Geräten mit XBMC (in meinem Fall ein ATV1 und ein ATV2) auf eine Datenbank zugreifen kann. Hier muß man doch bestimmt keine großartige Performance haben. Wie wäre es also einfach mit einem Intel D425KT mit NM10 Chipsatz und dazu einfach 2 GB Kingston Value-RAM? Meint ihr das reicht für sowas aus?

Die Frage die sich dann noch stellt, welches Gehäuse? Wie ich gesehen habe, gibt es bspw. Gehäuse von Lian Li, das einzige, was aber Sinn macht wäre in diesem Fall das Q08, damit man für die Zukunft auch gerüstet ist, aber das ist mir ehrlich gesagt zu teuer. Gibt es evtl. noch günstigere Mini ITX Gehäuse, die zumindest 3 Stück 3,5 " Festplatten fassen und vielleicht noch 2 Stück 2,5 "? Dann könnte ich auch gleich noch 2 meiner externen rumliegenden Platten mit verbauen. Hat hier jemand vielleicht Ideen und Anregungen?

Würdet ihr eher dazu raten mir ein zweites DNS-320 zu holen oder ein Fileserver-System aufzubauen?

Ich glaube wenn es dann hinterher irgendwann doch mehr als 4 Platten werden, ist ein Fileserver wohl glaube ich am besten.

Also generell ist mir der Preis aus dem Vorschlag von von mad-max eigentlich schon zu hoch. Ich wollte eigentlich bei ca. 200 € für alles zusammen liegen. Wie schon gesagt, es soll nur der Datenspeicherung von Videos, Fotos und Musik dienen und sonst nichts weiter können. Der Fileserver soll dann einfach eingeschaltet werden, vielleicht auch mittels App und Wake On Lan, aber das soll es dann auch schon gewesen sein. Der Server soll nur laufen, wenn er gebraucht wird und wird danach wieder ausgeschaltet. Ist das in irgendeiner Weise vom Preis realisierbar?

Danke für die Tipps...Also den vorgegebenen Preis von 200,- € hatte ich schon ohne die Festplatten angesetzt. Ich habe ja hier bereits die beiden 2 TB Festplatten im Dlink Sharecenter drin, die zwar ext3 formatiert sind, aber das sollte denke ich kein Problem ergeben oder? Desweiteren habe ich noch ein paar externe 2,5" Festplatte mit je 320GB Speicher rumflattern, wovon gut eine für das Betriebssystem herhalten könnte. Angepeilt hatte ich anfangs erstmal max. 4 Festplatten, erweitern kann man ja über eine Controllerkarte auch auf glaube ich 8 wenn ich mich nicht täusche. Das Asus-Board macht schon mal einen guten Eindruck mit den 4 GB Speicher. Muß man denn 4 GB haben, reichen keine 2 GB? Dann bleibt nur noch die Gehäuse-Frage. Wie ich gesehen habe, sind die kleinen kompaketen Gehäuse (soll auch wirklich ein kleines ITX Gehäuse sein), welche 4+ Festplatten fassen recht teuer. Das einzige, was ich da bisher gefunden habe war das Lian Li Q08. Hat da vielleicht jemand einen Geheimtipp, ob es was günstigeres gibt. Muß nicht schick sein, nur zweckmäßig...

Zitat von keibertz

Auf ext Formate kann ohne weiteres nur mit einem Linux OS zugegriffen werden. Wenn du Windows als OS auf dem Server verwenden willst würde ich die Platten auf jeden Fall in NTFS umwandeln.

Ja das kannste gut dafür nehmen

Wenn du einen PCIe x16 bzw mindestens PCIe x8 Slot auf dem Board hast kannst du auch controller Karten für wesentlich mehr Festplatten nachkaufen.

Zur Not reichen auch 2 GB, aber die 4 GB kosten 3 Euro mehr. Daher würde ich zu 4GB raten. Vor allem bei Windows als OS kann das nie schaden.

Gut das stimmt, die 3 Euro würden den Kohl auch nicht mehr Fett machen. Wenn ich mir die Spezis des Boards mal genau anschaue, dann ist dort ein PCIe x4 Slot verbaut. Vom Bild sieht es zwar eher nach 2 Slots aus und meine Schnellrecherche ergab nur sehr wenige Ergebnisse für SATA Controller.

Als Betriebssystem würde ich schon gerne Ubuntu nehmen, da es eben nichts kostet, ich keine Windows-Lizenz mehr habe und doch eigentlich ausreichen müßte. Damit kenne ich mich zwar noch so gut wie gar nicht aus, aber eigentlich will ich dort sowieso nicht wild im System rumfummeln. Außerdem wäre es wichtig, daß man auf die bestehenden beiden Platten so zugreifen kann, wie sie sind, da die Platten voll sind und ich diese erstmal nicht auslagern kann.

Wie wäre es denn ansonsten mit diesem Board:

http://www.mindfactory.de/product_info.p…ITX-Retail.html

Das hat 6 SATA Anschlüße und einen PCIe x16 Slot. Damit sollte man doch klar kommen oder nicht?

Zitat von keibertz

Bei den SATA Anschlüssen hast du recht, aber der PCIe ist wohl nur mit x4 angebunden. Zumindest steht 1 x PCI Express 2.0 x16 ( 4x-Modus ) in den Details. Was genau 4x-Modus heißt weiß ich zwar nicht. Aber in einigen Foren stand das es wohl ein x16 Anschluss ist bei dem Anschluss nur 4x wirklich funktionieren.

Außerdem ist das Board AMD+ATI in wie weit das mit deiner Linux Version kompatibel ist, Treiber usw, würde ich vorher nochmal überprüfen. Da gibt es sehr oft Probleme zwischen Linux und AMD+ATI.

Gut, also selbst wenn nur 4x funktioniert, dann würde ich ja PCIe Controller mit bis zu 4 Festplatten bekommen, somit würde ich zusammen mit den Anschlüssen auf dem Board auf 10 Platten kommen. Das ist für mich mehr als ausreichend. Ich denke mehr als 6 Platten werden es eh nicht. Grafikkartenbeschleunigung wird ja eh nicht benötigt. Also denkt ihr mit den 4GB RAM zusammen kann man damit das machen, was ich vorhabe?

Habt ihr evtl. noch Gehäuseideen, die nicht zu kostspielig sind?