Welche Gründe sorgen dafür, dass es für LibreELEC 9.2+Kodi Leia nur einen Text-Browser Add-on gibt, aber kein chromium (arm) installierbar ist.

Hallo, ich würde einen zeitgemäßen Browser begrüßen, wie z.B. chromium. Dazu habe ich diesen Thread gefunden: https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=237425

Weiß jemand etwas zu den Hintergründen? Liegt es am 10-Feet Bedienkonzept, oder am JeOS-Konzept (just enough OS for Kodi)? Oder ist es wirklich technisch nicht machbar, wo es doch Web (Epiphany/Galeon), chromium, midori oder andere Browser unter Mate, ubuntu-server oder raspbian meines Ermessens nach geben müsste (ungeprüft). Es gibt ja auch minimale Browser wie dillo, surf, usbl (https://de.wikipedia.org/wiki/Uzbl#Bedienung), falkon etc. Lynx, w3m wäre als Textbrowser eine Alternative.

Ich habe auch gelesen, dass es chromium für Kodi unter x86_64 gibt ... Aber unter raspbian (arm) gibt es den doch auch?

Hallo CvH, danke für den Hinweis. Vielleicht könnte LibreELEC auf Wayland setzen, das wird doch auch von modernen Browsern unterstützt, oder wird das X11 per Kompatibilitätslayer bei Wayland noch emuliert? Es liegt also am JeOS Konzept, nicht gleich das ganze X11/xorg Zeugs mit in LibreELEC zu bringen.

Ich bin nun auf das github repo von Alwin Esch gestoßen. Ist das der chromium Browser, der dem linux x86_64 kodinerds Repo beiliegt, oder wäre das ein ganz normaler chromium ohne 10 feet Bedienung? https://github.com/AlwinEsch/web.…README.Linux.md

Es gibt nur build Infos für Linux, so weit ich es sehe, also wäre es passend, wenn ich es unter ubuntu versuche. Möglicherweise funktioniert das cmake dieses 10 feet chromium fork für kodi aber nicht unter arm linux, sondern nur unter x86_64?

Ich kann unter https://github.com/AlwinEsch/web.…aster/README.md nur Build-Anleitungen für MacOsX und Windows, je für x86_64 finden. Bei Linux ist die Architektur nicht klar ausgewiesen. vielleicht geht es ja auch unter arm ... Obwohl ich da eher etwas skeptisch bin.

"Furthermore, if I have it stable under my x86_64 Linux it has to be extended to the other OS and CPU's where ARM will be difficult (but will be possible)." https://github.com/AlwinEsch/web.browser.chromium/issues/3

Alwin Esch als auch andere werden sich kaum mit Retro Gaming befassen. Richtig gut soll das auch nur auf legacy Hardware mit der Original Software laufen. interessiert mich aber nicht. Gamer werden ja wohl noch 'ne xbox haben. Dafür gibt es sicherlich auch Retro-Kram.

Hier gibt es dazu ein paar Hinweise, wie man das auf alter Hardware umsetzen kann. Dann muss das Kodi Team sich nicht so sehr mit dem Thema belasten – scnr https://www.creopard.de/links-zu-podca…undstuecken.htm

Wie Du schon sagst ist es müßig, das eine gegen das andere ausspielen zu wollen. Natürlich hat Retro-Gaming seine Berechtigung und ist populär, stört sich niemand daran, dass es mich nicht interessiert. Es soll aber Entwickler geben, denen Retro-Gaming ebenfalls komplett piep-egal sein soll und die sich eher mit Browser beschäftigen und diese in Kodi integrieren wollen ...

Jedenfalls beantwortet Retro-Gaming meine ursprüngliche Frage nicht. (Sie wurde aber durch CvH auch schon gut beantwortet).

Mein Vorhaben ist nun, dass ich ein Backup der LibreELEC Installation machen werde, bzw. eher der Kodi-Konfiguration, dann ubuntu-server (arm) drüberbügeln will, kodi dort neu installiere, Backup zurückspielen (restore), dort per apt-get chromium installiere und versuchen es mit dem Browser Launcher Add-On in kodi zu starten.

Den Server noch für andere Zwecke (Z.B. Webdevelopement, Webserver, kubernetes, eventuell NAS) in der Fernseh-freien Zeit nutzen.

Keine Ahnung, ob das ein guter Plan ist.

Müßig ist darüber zu diskutieren wem weshalb Gründe interessieren. mich interessieren sie nun mal. Anderen nicht.

Es soll doch ein Add-On werden. Wie soll das den Kodi Core instabil machen?

Egal. Wir verrennen uns. Weder Retro-Gaming noch die Sinnhaftigkeit eines Browserbetriebs waren die Intentionen meiner ursprünglichen Frage, sondern reines Interesse an den Gründen, dass es keinen gibt, weder als 10feet (Alwin Esch), noch chromium in LibreELEc (wohl wegen des JeOS-Ansatzes und damit verbunden kein X11/xorg Windows-System zu integrieren. Wäre nun interessant was mit Wayland und chromium ist ...).

Im Rheinland sagen wir: Jeder Jeck is anders. Oder: We may agree to disagree.