McStarfighters Kodi Tower - Der finale Wahnsinn

  • Willst du deine Fans so enttäuschen? Beim lieben Emby-Gott mögest du @McStarfighter dazu bringen seinen Über Tower jetzt schon einzubauen.
    Später kann er ja immernoch in das Silentrack wechseln.

    PS. Ich habe auch mit einen Mainboard offen auf dem Schreibtisch gelebt bis mein Gehäuse kam.

  • Das ist ein TPM 2.0, und das Mainboard selbst bringt kein eigenes mit!

    Lesen bildet. Der C236 Chipsatz auf dem MoBo hat TXT (trusted execution extension), deshalb auch immer ein 2.0 TPM eingebaut. Man KANN allerdings ein externes hinzufügen, das ist aber nur sinnvoll, wenn Du vorhast, mit den Keys irgendwann von Mobo zu Mobo zu dackeln.

    Stecks halt rein, es wird warm (und les die Hinweise bei Intel sollte das Teil dann nicht über POST hinauskommen. Eventuell ist das TPM dann nicht benutzbar / zu entfernen), Du hast sinnlos Geld ausgegeben (irgendjemand hatte die Idee mit der Paypal Direkt Spende, nicht wirklich abwegig... :rolleyes: ) und verbrauchst mehr CO2. Alles ist gut :thumbup:

  • ja, so kanns einem gehen, wenn man total veralteten und zur "dringenden Überarbeitung" markierten Wiki Einträgen von 2011 Glauben schenkt

  • Was nichts an dessen Gültigkeit ändert!

    Intel TXT an sich hat kein TPM in sich. Ohne TPM ist TXT aber inaktiv. Jetzt schnallen die meisten Mainboard-Hersteller eben ein TPM auf ihre Bretter und alles ist gut. ASUS hingegen bietet TPMs als Steckmodule optional an und hat dafür auch den entsprechenden Connector auf seinen MBs.
    Es macht reichlich wenig Sinn, wenn auf einem Mainboard mit integriertem TPM noch ein separater Connector für ein zweites vorhanden wäre!

  • Intel TXT an sich hat kein TPM in sich. Ohne TPM ist TXT aber inaktiv. Jetzt schnallen die meisten Mainboard-Hersteller eben ein TPM auf ihre Bretter und alles ist gut. ASUS hingegen bietet TPMs als Steckmodule optional an und hat dafür auch den entsprechenden Connector auf seinen MBs.
    Es macht reichlich wenig Sinn, wenn auf einem Mainboard mit integriertem TPM noch ein separater Connector für ein zweites vorhanden wäre!

    Ok, dann sind die ca 20 recht aktuellen Mobos (unterschiedlicher Hersteller) hier um mich rum also alle irrtümlich mit internem TPM 2.0.

    Ach nee, da war doch was? so a la: http://www.pcgameshardware.de/Windows-10-Sof…zungen-1154581/

    Die dort erwähnte Karenzzeit ist inzwischen abgelaufen, deshalb MUSS nun jedes ne verkaufte Mobo (das meint, es wäre bereit für Windows) ein TPM2.0 enthalten, sonst wird Microsoft grimmig, wenn ihr Logo auf der Verpackung erscheint.

    Und der zweite Connector macht schon Sinn, vielleicht kommst Du ja bei angestrengtem Nachdenken von alleine darauf? Oder frag doch mal einen Admin einer größeren Firma, der schon mal defekte Mobos tauschen muß und dabei nicht gerne die Lizenzen der verdongelten Software (nicht nur Windows) verlieren möchte. Das "externe" TPM überlebt einen Crash meistens, somit freuen sich dann viele Programme und laufen brav weiter nach dem Tausch. Aber Otto-Normal-Verwutzer benötigt den Header heute nun wirklich nicht mehr.

    ach ja, um Deine mangelnden Hardware Kenntnisse aufzufrischen, les doch mal die TPM 2.0 Spec:

    Während es sich bei TPM 1.2 um separate Siliziumchips handelte, die in
    der Regel auf der Hauptplatine festgelötet waren, ist TPM 2.0 als diskrete (dTPM) Siliziumkomponente und als Firmware (fTPM)-basierte
    Komponente verfügbar, die in einer vertrauenswürdigen
    Ausführungsumgebung (Trusted Execution Environment, TEE) auf dem
    Haupt-SoC des Systems ausgeführt wird:

    • Bei Intel-Chips ist dies die Intel Management Engine (ME) oder die Converged Security Engine (CSE).
    • Bei AMD-Chips ist dies der AMD Security Processor.
    • Bei ARM-Chips ist dies eine Trustzone Trusted Application (TA).
    • Bei einem firmwarebasierten TPM für Windows-Desktopsysteme stellt der Prozessorhersteller den OEMs die firmwarebasierte TPM-Implementierung zusammen mit anderer Chipfirmware bereit.

    (ach ja, zum Selbernachlesen siehe https://technet.microsoft.com/de-de/library/…ror=-2147217396 , da steht dann auch nochmals, dass ein TPM2.0 ab dem 28. Juli 2016 Plicht für alle neuen Geräte, die mit Windows betrieben werden sollen, ist (und auch, dass Intel Prozessoren ab Haswell bereits ein TPM eingebaut haben))

    Dein MoBo hat also keine Intel Management Engine? seeeehr unwahrscheinlich, die müsste einer aus dem Chipsatz rausgekratzt haben.

  • Diese Anforderungen gelten nur, wenn der Hersteller das Windows 10-Logo (und eine damit einhergehende Zertifizierung) auf seiner Verpackung und / oder seiner Produktseite platzieren will.
    Und weißt du was: Das ASUS P10S-WS hat kein solches Logo, ich habe die Verpackung direkt vor mir!
    Wenn du mal auf https://software.intel.com/en-us/forums/i…xt/topic/499449 den vorletzten Post liest, dann merkst du dass TPM eine Plattform-Sache ist und nicht Bestandteil des Prozessors. Aber diese Intel-Angestellte hat bestimmt keine Ahnung, richtig?!

    Wenn deine Ausführungen stimmen würden, würde sich Windows 10 auf jedem PC ohne TPM 2.0 weigern das Setup durchzuführen!

  • ich gebs auf.
    Du solltest Dir irgendwann mal abgewöhnen, mit "Argumenten" und Links zu kommen, die völlig obsolet sind.

    Wie kann die IntelFrau 2014 schon wissen, was für Regelungen 2016 eingeführt werden?

    Aber egal, werd glücklich mit dem Teil .

  • Mal ganz ehrlich.... die Anforderungen sind an sich so minimal das solch ein Blödsinn egal ist! Man kann es übertreiben aber das hat @McStarfighter schon an Bays gezeigt. Ob nun Intel oder AMD ist in diesen Größenordnungen bei einem Heimanwender auch egal.

    1000Leute 1000 Meinungen und auch die besten Spezialisten sind auch nur Fachidioten die nicht genügend Nerven und Geduld mitbringen als man selbst. Es wird aus Erfahrung das genommen was läuft und nicht das neuste was man noch nicht in den Händen hatte. Einfach nur um Nerven zu schonen...!

    Ich für mein Teil weiß noch nicht einmal was TPM ist und daher für mich auch irrelevant

  • Ich für mein Teil weiß noch nicht einmal was TPM ist und daher für mich auch irrelevant

    Wenn, bei richtiger Anwendung, das TPM dafür gesorgt hat, dass Dein Keygen nicht funktioniert, wirst Du es schnell lernen :whistling:

  • Ich habe schnell mal gegoogled und daher habe ich genau die Passage gleich wieder entfernt

    zumindest lernfähig 8o (aber viel zu langsam :thumbup: )
    Eigentlich will man auch gar kein TPM, deshalb drängen die Hersteller umso mehr darauf, dass jeder eines bekommt. Und danach wird der Sack zugemacht.

  • ich gebs auf.
    Du solltest Dir irgendwann mal abgewöhnen, mit "Argumenten" und Links zu kommen, die völlig obsolet sind.

    Wie kann die IntelFrau 2014 schon wissen, was für Regelungen 2016 eingeführt werden?

    Aber egal, werd glücklich mit dem Teil .

    Dann zeig mir mal eine Intel-Quelle auf, die deine Behauptungen stützt. Es müsste sich dann ja in deren offiziellen technischen Daten finden lassen. Ich werde dann auch gerne bei dir um Entschuldigung bitten!

    Microsoft mag ja irgendwann seine Regeln geändert haben, deswegen muss Intel aber nicht gleich mitspringen. Außerdem bringt es Intel nur wirtschaftliche Nachteile, denn mit integriertem TPM kann man nichts verdienen. Mit TPMs als Extra schon!
    TPMs sind bis heute keine Systemvoraussetzungen für Windows, sie sind aber Vorgaben für eine Windows 10-Zertifizierung von Komplettsystemen. Und das sind zwei komplett unterschiedliche Dinge!
    Wäre es eine zwingende Systemvoraussetzung, hätte ich das aktuelle Windows 10 nicht auf dem 5 Jahre alten Notebook meines Kumpels installieren können.
    Außerdem: Für ein TPM gibt es genau festgelegte Bahnen auf den Mainboards. Und auf meinem sind diese bereits für den TPM-Header belegt. Ein zweites TPM kann also gar nicht angebunden werden, was meiner Kenntnis nach sowieso ausgeschlossen ist und ansonsten ja den Path of Trust gefährdet.

    Und jetzt kannst mich gerne weiter beleidigen oder eine glaubhafte Quelle für deine Behauptungen darlegen!

  • komm, hör auf zu langweilen!
    natürlich gehen 2 TPMs, ich kann Dir gerne ein paar Boards zur Verfügung stellen (allerdings kann man immer nur EINES davon im Bios aktivieren, das andere ist dann abgeschaltet. Und üblicherweise ist ein 2.0 onboard, ein 1.2 kann in den Header gesteckt werden. Daher rührte meine ursprüngliche Frage).

    Ich bin aber zu faul, nun eine Kiste zu schlachten und Dir ein paar Bios Screenshots anzufertigen.

    Also stirb einfach dumm.


    Dann zeig mir mal eine Intel-Quelle auf, die deine Behauptungen stützt.

    https://ark.intel.com/products/90594/Intel-C236-Chipset

    lies (die letzte Zeile)! knie nieder! staun! Gib Ruhe!

  • Echt jetzt die Angabe, dass im Intel C236 die Trusted Execution Technology drinsteckt, soll nun deine Behauptung stützen?! Das ist nur eine Wiederholung von dem was du anfangs sagtest und nicht etwa ein Beleg, dass da ein TPM enthalten ist!
    Das von mir gekaufte Modul ist außerdem definitiv ein TPM 2.0 (wurde mir vom Verkäufer bestätigt!) und bei ASUS-Mainboards die einzige Möglichkeit, überhaupt ein TPM zu haben. Bei Amazon.com haben User es ebenfalls gecheckt und positiv bestätigt (https://www.amazon.com/Asus-TPM-M-R2-0-14-1-Module/product-reviews/B01DQQLH74/ref=cm_cr_dp_d_show_all_btm?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&tag=kodinerds04-21 [Anzeige])! Auf deren Mainboards sind jedenfalls bis heute keine enthalten. Zumindest sind mir auch nach einiger Suche keine untergekommen!
    Es gibt ja nicht nur ASUS und andere Hersteller handhaben es eventuell anders.
    Jedenfalls hast mir bis dato nicht nachgewiesen, dass TPM 2.0 Bestandteil der CPU oder des Chipsatzes ist. Intel TXT ist auf jeden Fall kein TPM, und wenn du es mir mit noch so vielen Beleidigungen versuchst zu verkaufen!

    Mal davon abgesehen: Du bist nicht der erste, der mich mit herablassenden und beleidigenden Kommentaren fertigmachen will. Und bisher habe ich das alles bestens überstanden! ;)

  • komm, hör auf zu langweilen!
    ...
    Ich bin aber zu faul, nun eine Kiste zu schlachten und Dir ein paar Bios Screenshots anzufertigen.

    Also stirb einfach dumm.
    ...
    lies (die letzte Zeile)! knie nieder! staun! Gib Ruhe!

    @mam Mal ehrlich... Wie kann man in einem Post nur so viel Bullshit von sich geben? Knappe 1.100 Beiträge. Ich hoffe die sind nicht alle in diesem Niveau verfasst.

    @McStarfighter Respekt, wie du mit solchen Spinnern umgehst.

    frontend: nvidia shield tv 2019 pro | apple tv 4k | sonos arc 5.1.2 | lg oled65c97la
    backend: supermicro x11ssh-ctf | xeon | 64gb ecc | wd red | zfs raid-z2 | dd max s8

    software: debian | proxmox | openmediavault | docker | kodi | emby | tvheadend | fhem | unifi

    Einmal editiert, zuletzt von hoppel118 (8. Oktober 2017 um 22:01)

  • Echt jetzt die Angabe, dass im Intel C236 die Trusted Execution Technology drinsteckt, soll nun deine Behauptung stützen?!

    Tscha, dazu müsste man sich mal der Mühe unterziehen und rauszubekommen, was hinter TXT denn so steckt...

    Guck mal, ich hatte es Dir sooo einfach gemacht. Klick doch mal einfach auf das "?" vor dem YES, dann kriegst Du eine nähere Erklärung, was TXT denn so alles umfasst.
    Die ist leider auf englisch, falls Du mit der Übersetzung Probleme hast, wende Dich vertrauensvoll an Google (denn mir würdest Du ja eh nicht glauben).

    Aber, ich weis ja inzwischen, BEGREIFEN ist nicht eine Deiner Qualitäten.

    Mal davon abgesehen: Du bist nicht der erste, der mich mit herablassenden und beleidigenden Kommentaren fertigmachen will. Und bisher habe ich das alles bestens überstanden! ;)

    Immer wieder gern zu Diensten :whistling:

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!