McStarfighters Kodi Tower - Der finale Wahnsinn

Zitat von Nepomuk

Ist schon klar, ich dachte aber, dass du die Dateien, vor dem Verkauf, alle umkopiert hattest.

Da ich das Geld aus dem Verkauf für die Anschaffung des Towers brauchte, ...

Zitat von Nepomuk

Ui, ui das nenn ich mal ne Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Du hattest doch schon alles loosless gerippt. Was willst denn jetzt noch verbessern?
Ist deine Liste bei bluray-disc.de noch aktuell?
1352 BDs direkt von der Scheibe rippen - oh ja, da können die Nächte echt kurz werden und Februar könnte da echt knapp werden.

EDIT:
Mit was rippst du? Linux oder Windows?

Ich habe nichts von Verbesserung gesagt ....

Ich habe Windows Server 2016 als Grundlage und dort ReFS im Einsatz ...

Zitat von MaxRink

Mein Beileid Wobei SoFS seit 2012R2 auch nett ist, nur absoluter overkill (ist eher was für VM-Storage als für praktisch Cold-storage, was deinen Use-case am ehesten beschreibt )
Rippen dürfte mit soetwas gut gehen http://www.acronova.com/product/auto-b…1/9/review.html

ReFS ist für mich eine sehr gute Lösung, da es wie ZFS oder BTRFS ein Copy-on-Write-Dateisystem ist und ebenso auf den Erhalt der Datenkonsistenz ausgelegt. Damit also perfekt für meine Lifetime-Lösung ...
Das automatische Rippen erledige ich mit MyMovies in Kombination mit dem Fuchs. Das erkennt die eingelegten Scheiben exakt und rippt die ISOs. Aus den ISOs mache ich dann meine MKVs ... Für mich eine sehr gute Lösung, die mit den Linux-Systemen so leider nicht möglich ist ...

Zitat von MaxRink

Ja, parity writes, Kompression und dedup hast du ja eher nicht im Einsatz.

Gesendet von meinem ZTE A2017G mit Tapatalk

Nein, ich will nur ein Dateisystem, daß sich und seine Dateien konsistent hält ...

Zitat von killercorny

Was ist damit noch mal gemeint?

Tapatalk @ GT-I9505 + CM13 (Android 6.0.1)

Die Verhinderung der sogenannten "Bitfäule" aka Silent Data Corruption ... Gemeint ist damit eine sich schleichend aufbauende Inkonsistenz der Dateien über längere Zeit hinweg, die von den "alten" Dateisystemen (NTFS, ext4, HFS+, etc.) nicht verhindert wird. Neue Dateisysteme wie ZFS, btrfs oder auch Microsofts ReFS haben Mechanismen, dem wirksam entgegenzutreten ...

Zitat von killercorny

Welches FS unter Linux ist denn empfehlenswert für ein Datengrab? BTRFS oder ZFS? Ich hab noch ext4 für mein Software-RAID5.
Da ich irgendwann mal upgraden möchte/muss wollte ich das auch mal entsprechend absichern.

Auch wenn hier jetzt wieder einige sofort auf ZFS springen und einen davon auch gerne mit aller Gewalt überzeugen wollen: Nimm btrfs. Es ist nativ in Linux vorhanden, bietet die meisten Features, die auch ZFS hat und braucht keine Extraarbeiten, damit es läuft.
Ja, es gibt ZFS on Linux und anderen Kram, aber man will ja eigentlich ein FS, daß man nicht erst extra ans System anflanschen will, oder?!

Zitat von killercorny

Yep, wenns einfacher geht nimmt man das gern. Wenn ich mich recht entsinne kommt bei meinem Xubuntu beim booten auch eine kurze Meldung das es nach btrfs partitionen oder so sucht.
Ext4 lässt sich warscheinlich nicht zu btrfs konvertieren, also werd ich mir das dann wohl erst im Zuge eines neuen RAIDS anschauen können.

Es gibt in den gängigen Linux-Distros einen Konverter für ext4 zu btrfs. Eventuell geht das auch mit den graphischen Partitionsmanagern ...

Zitat von BigChris

Bei einem Kernel Version 4.0 oder höher wird von einer Konvertierung abgeraten. Wird eine Konvertierung dennoch vorgenommen ist mit Datenverlust zu rechnen!

Quelle

Vielen Dank für den Hinweis! Da könnte ich mir ja glatt die Arbeit von Monaten zerstören ...

Zitat von mr.daddy.cool

Ich habe ja die Controllerkarte Adaptec 7205 von McStrarfighter. Habe mich die letzten Wochen in die Materie "Raid" etwas mehr einlesen können. Hat man also ein Raid ist zwar eine höhere Verfügbarkeit der Daten gegeben aber ich hätte keine Garantie auf Datenverlust. Bisher habe ich alle, jetzt 10 Festplatten als normales Volumen in meinem Server. Ich glaube es wurde hier schon mal kurz angesprochen, würde mir gerne das "Tandberg LTO6 HH Int bare drive SAS" zulegen anstatt andere Festplatten zur Datensicherung. Die Medien bei LT06 sind günstig und haben eine lange Lebensdauer. Mir ist schon bewusst was der Streamer kostet und muss nicht kommentiert werden.

Bei dem Projekt von McStrafighter wäre das doch auch eine hohe Stufe der Datensicherheit.

An ein LTO-Laufwerk habe ich auch schon in letzter Zeit gedacht ... Werde es wohl auch umsetzen, wenn ich im Sommer 2017 komplett auf Server-Komponenten switche ...