Meinst du die Netzwerkleistung steigt? Oder warum die Überlegung?
Ich glaube nicht, dass es was nutzt.
Na ja generell würd ich sagen es bringt recht wenig!
Ausser du nimmst einen Managed Switch, drosselst die Leitungen die nicht so nen schnellen Durchsatz benötigen damit für andere Geräte im Gbit Bereich mehr Leistung zur Verfügung steht.
Ist aber nur Theorie.
Hättst dann eben auch mehr Anschlüsse für derzeitige Wlan Geräte die du dann ans Netz klemmen kannst.
Greetz Stealth
Sent from my Stealth-Phone
In der letzten oder vorletzten Ausgabe der ct war ein Bericht zur Verbesserung der Netztwerkleistung, daraus ging hervor, dass in Routern meist schwächerer switches verbaut sind und das Auslagern durchaus Sinn macht.
Ausser du nimmst einen Managed Switch, drosselst die Leitungen die nicht so nen schnellen Durchsatz benötigen damit für andere Geräte im Gbit Bereich mehr Leistung zur Verfügung steht.
Seh ich anders, da ein Managed Switch meist sehr hochwertig ist und normalerweise gut und gerne 52GBit/s verarbeiten können... da die bezeichnung 1GBit-Switch ja nur bezeichnet was für Ports verfügbar sind... jedoch sagt es nichts über dessen Leistung aus.
In der letzten oder vorletzten Ausgabe der ct war ein Bericht zur Verbesserung der Netztwerkleistung, daraus ging hervor, dass in Routern meist schwächerer switches verbaut sind und das Auslagern durchaus Sinn macht.
Sehe ich genau so ... erfahrungsmäßig bringt z.B. eine Gigabit Fritzbox nicht die selbe Netzwerk Performance wie ein ordentlicher Switch
Wir reden hier vom Privatgebrauch.... wenn du wirklich alle Ports immer 1 Gbit ausreizt und das 24h, dann würst du den unterschied merken, wenn ein Switch im gebrauch ist.
So und jetzt kommt es an, was für ein Switch das ist? 
pff.f... joah ...
amazon ... gigabit switch ... suche... fertig... schauste nach anständiger bewertung und gut ist 
viel falsch machen kann man da nicht...
Gut .. ist relativ einfach ...
mehr wirst du mit einem Gigabit Kabel auch nicht schaffen 
sei zufrieden... manche werden dich beneiden
120 geht noch lt. Windows Anzeige und terracoppy von ssd auf raid 6 über GBit tp switch
naja... vielleicht 115... dann ist aber meistens Schluss.. und glaub mir, das sind jetzt schon wieder Luxus Probleme
und ob 115 oder 105, wirklich merken wird man das doch eher selten. Oder kopierst du den ganzen Tag kreuz und quer im Netzwerk?!
Was sind denn das für Werte? Habe hier auch gbit Switch und alles per Kabel angeschlossen. Wenn ich bei mif übern Laptop aufs Nas kopiere komme ich auf nur ca 45mb/s.
Entweder liegts an den Festplatten oder ich hab gewalltig nen Hund im Netzwerk :0!
Greetz Stealth
Sent from my Stealth-Phone
Auch 45 können normal sein, je nach den beiden Gegenstellen, Platten, Protokoll, Dateitypen usw.
Mein ehemaliger Router mit 4fach Giga Swich hat das Lan auf ca. 800mbit begrenzt.
durch den externen Switch ist es auf Spitze (ftp) 126,5mByte/sec. raufgegangen.
Das war aber Win7. Seither glaube ich, das 1024mbit tatsächlich praktisch möglich sind.
Win 8 bremst meiner Meinung nach.
dann glaube ich eher an ein fehler im Programm ... oder das da noch Cache oder was weiß ich eine Rolle spielt... denn leider ist 126,5MB einfach nicht drin ... das ist so als wenn du sagst... es gibt momentan etwas das 2% schneller ist als Licht
Gibt es momentan einfach nicht ... zumal da ja noch Overhead usw. dazu kommt, also 126,5 können nie reine Daten sein. Auch wenn es da steht...
Aber Glückwunsch... hast ne super Leitung
Gibt es momentan einfach nicht ... zumal da ja noch Overhead usw. dazu kommt, also 126,5 können nie reine Daten sein. Auch wenn es da steht...
Reine Daten sind es meiner Meinung nach ja auch nicht die da angezeigt werden, da da der Overhead vermutlich in der Anzeige dabei ist. Deswegen bin ich auch "fast" sicher, dass die Anzeige stimmt. Nach 18 sec. wirkt auch kein Cache mehr. Aber selbst wenn ich jetzt die 18sec. und die Datenmenge rechne komme ich auf einen Schnitt! von über 115 mbyte nur für die Daten (deckt sich eh genau mit Deiner Angabe). Wenn man die Grafik anschaut, wird jedenfalls der Lan Port wirklich gut auf Anschlag ausgenutzt. Das Grafik Tool zeigt den Overhead sicher auch mit an.
Das war übrigens File Zilla portable und noch mein Notebook x220i damals. Muß mal wieder schauen, um wieviel win8 das einbremst.
Spannend ist, dass ein guter Switch und Nic das in beide Richtungen gleichzeitig kann! Sprich 1gbit lesen und schreiben parallel. Ist mir erst vor kurzem aufgefallen, da ich einen Lese und einen Schreibjob, aufgeteilt auf zwei Nas laufen hatte. 
Spannend ist, dass ein guter Switch und Nic das in beide Richtungen gleichzeitig kann! Sprich 1gbit lesen und schreiben parallel. Ist mir erst vor kurzem aufgefallen, da ich einen Lese und einen Schreibjob, aufgeteilt auf zwei Nas laufen hatte.
und auch hier muss ich dich enttäuschen da hast du leider nur gesamte Performance von 1GBit egal in welche Richtung... und wenn du schreibst und kopierst, dann wird das leider 50/50 augeteilt...
und auch hier muss ich dich enttäuschen
Wie möchtest es Du gerne belegt haben? Reicht Dir eine Anzeige vom Windows wo die zwei Kopier Tasks laufen?
Ich brauche das nicht belegt...
Da es sich um normales Kupfer Gigabit Ethernet handelt... kannst du nachlesen ...
Wäre es jetzt 1GBit im Glasfaser Bereich, hast du 1 GBit senden und 1GBit in empfangen. Ich geh einfach mal davon aus, dass es sich um Kupfer handelt.
Aber es geht schlicht nicht... egal ob du nun 2 Dateien in 2 Jobs laufen lässt (hier sind wir uns denke ich einig, dass du jede nur mit ca. 55MB/s kopieren kannst)
oder ob du eine Datei auf deinen Server schiebst und eine datei zeitgleich vom Server ziehst... gehen beide ebenso nur mit ca. 55MB/s
oder ob du von deinem Laptop eine Datei vom Server ziehst und gleichzeitig von Laptop2 eine Datei vom Server ziehst.. geht ebenso jede Verbindung nur mit 55MB/s
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
