Streacom Nano PSU 150 bzw. Streacom FC8 Evo geht nicht

Es sieht so aus als währe das Nano PSU mit deinem System überfordert bzw. dein Anlaufstrom scheint grösser als das PSU hergibt.
Welche Komponenten hast du sonst noch drin? Wieviel Ram? SSD oder HDD?

Zitat von joeschnitzel

Nano PSU soll 150 Watt hergeben - von den Komponenten sollte ich deutlich drunter liegen (APU braucht max. 65 W). Any Ideas?

Diese Angabe von AMD wird in vielen Foren stark diskutiert. Bei meinem A6-5400 reichen meine 120 Watt auch nur zuverlässig aus, wenn ich den Stromvebrauch der APU im BIOS drossel.
Da es mit einem anderem/stärkerem Netzteil geht würde ich auch auf zuviel Anlaufstrom tippen. Kann natürlich auch sein, dass du wirklich zwei defekte Netzteile erwischt hast ...

Es gibt auch PicoPSU Netzteile mit 190 Watt. Vielleicht mal so eins versuchen ?

Ich habe mit den Streacom Psus auch bereits eine Odyssee hinter mir. Zwei von drei waren bei mir defekt, deswegen kann es u. U. auch an der zweiten Psu liegen.

Ich habe eine ähnliche Konfiguration wie Du, lediglich einen etwas schwächeren Prozessor A8

Das von Dir beschriebene Phänomen (kurzes Aufleuchten des Powerknopfs, kurzes Anlaufen des Lüfters) hatte ich, als zu wenig Last anlag, sprich als ich vergessen hatte, die Stromversorgung des Mainboards mit der Streacom PSU zu verbinden. Aber daran hast Du ja wahrscheinlich gedacht, da Du es ja alternativ mit einem ATX-Netzteil getestet hast.

Woran ich spontan auch gedacht habe, dass irgendwo ein Kurzschluss sein könnte, aber mit einem ATX-Netzteil funktioniert es ja.

Ich würde Dir raten, mal kurz (in Englisch) den Streacom Support zu kontaktieren, mit dem ich sehr gute Erfahrungen gemacht habe. Insbesondere würde ich nachfragen, ob der A10 von AMD vielleicht doch etwas überdimensioniert ist. Ich hatte mir den damals auch angeschaut, aber nur Modelle mit 100 Watt gefunden, was mir zu hoch war.

Viele Grüße

Matthias

Ich kann meine Meinung immer nur wiederholen: Die Streacom Psus taugen einfach nichts!

Also Du hast nur das externe Netzteil getauscht, nich die PicoPSU von Streacom, oder?

Voltcraft ist doch eine Conrad-Marke, hast Du vielleicht einen Link zu dem Produkt?

Ich habe mit Prime95 in den letzten paar Wochen diverse Stresstests durchgeführt und bisher glücherweise noch keine Probleme mit dem Netzteil, nichtmal ein Spulenfiepen wie es bei mir viele Netzteile, auch höherwertige haben.

Möglicherweise gibt es bei den Netzteilen Serienqualitätsunterschiede.

Vielleicht schreibst Du dem Streacom-Support doch mal Deine (negativen) Erfahrungen. In meinem Fall war der Support sehr hilfsbereit. Vielleicht ist man sich der Probleme hinsichtlich möglicher Qualitätsschwankungen nicht bewusst.

Jedenfalls schön, dass es nun geht. Dann viel Spass mit dem leisesten aller HTPC

Gruß

Matthias

Um hier mal die Fahne für dieses Netzteil hochzuhalten: Bei mir funktioniert es ohne Probleme. Kein fiepsen kein nichts. Ein für mich seriöser Test von einer großen Zeitschrift/Seite (ich weiß leider nicht mehr welche) sagt aber, dass man lieber die Finger von diesem Netzteil lassen soll. Auch ganz abgesehen von der ziemlich miesen Effizienz.

Zitat von joeschnitzel

hatte mir auch gesagt dass eine neue Revision von dem Streacom-Set im Anmarsch ist - sollten die damit schon auf dem Schirm haben

Schon ist gut... Die Probleme mit den Psus gibt es auch schon lange genug. Ich hatte ja bereits die 2. Version der Streacom Psus. Und nur Ärger damit. Wobei bei mir die Schwachstelle nicht das NT war, sondern lt. Überprüfung bei Alternate immer der Anschlusspart fürs Mainboard. Wie auch immer. Hauptsache es funktioniert jetzt bei Dir.

@ joeschnitzel: Danke für die Klarstellung.

Ich würde aber nochmal gerne nachhaken: Du hast ja geschrieben, dass Du stattdessen ein Voltcraft-Netzeil erworben hast. Könntest Du da mal einen Link posten, wo Du das erworben hast. Ich habe es (z.B. bei Conrad) nicht gefunden. Ich wäre Dir sehr dankbar, da ich im Falle von Problemen immer schon gerne eine Alternative in der Hinterhand habe.

Dass die Netzteile von Streacom nicht (immer) die hohe Qualität liefern, die bei den Gehäusen ohne Zweifel gegeben ist, ist wirklich sehr schade Sobald ich etwas mehr Zeit habe, werde ich nochmal den Streacom-Support um eine Stellungnahme hierzu bitten.

@ Pumba: Den Test, den Du meinst, ist glaube ich der von "Computerbase". Vgl. den unten stehenden Link.

http://www.computerbase.de/artikel/netzte…tzteil-im-test/

Die Testergebnisse sind in der Tat beunruhigend, wobei ich das mit der Effizienz (für mich) nicht überbewerte. Mehr sorgen mich die diagnostizierten Temperaturen. Vielleicht sollte ich den Streacom-Support mal auf diesen Test aufmerksam machen, sofern da ein Mitarbeiter des Deutschen mächtig ist, da das Unternehmen ja aus den Niederlanden stammt.

Schade ist halt wirklich, dass die "großen Player" im Netzteil-Bereich (BeQuiet, Enermaxx, etc.) die PicoPSU noch nicht als Markt erkannt haben. Es könnte aber auch daran liegen, dass auf den so bezeichneten "PicoPSU" teilweise amerikanische Patente liegen. In den Kommentaren zum Test oben, wird das schön erklärt. Ich persönlich glaube jedenfalls, dass gerade im HTPC-Sektor zwei Entwicklungen in Zukunft voranschreiten werden: Das ist zum einen die Miniatisierung und der damit einhergehende geringere Stromverbrauch und die dann mögliche passive Kühlung. Intel arbeitet mit dem "NUC-Standard" ja auch in diese Richtung.

Der oben verlinkte Test stimmt mich schon nachdenklich, aber die Freude über die Stille meines HTPC und den geringen Stromverbrauch überwigen (momentan) noch. Sobald ich Probleme bekomme, switche ich daher erstmal auf die original "PicoPSU" und schaude dann weiter. Außerdem stimmt mich optimistisch, dass Streacom an einer neuen Revision arbeitet. Aber Brojo, Du hast vollkommen Recht, es müssen Taten folgen!

In diesem Sinne: "Willkommen in der Stille, joeschnitzel!"

Und wie gesagt, ich würde mich über einen Link zum Voltcraft-Netzteil freuen

Zitat von Matthias3000

Und wie gesagt, ich würde mich über einen Link zum Voltcraft-Netzteil freuen

Vielleicht ist das gemeint? http://geizhals.de/87111366

@ DDD: Ja, das sieht gut aus ... Vielen Dank!