Alter PC zum Nas umbauen.

Das Mainbaord ist schon ein wenig alt. Darauf sind soweit ich raus finden konnte nur 2 SATA Anschlüsse und noch zwei alte IDE Anschlüsse. Ob das Mainboard überhaupt mit Festplatten größer 2TB klar kommt ist meiner Meinung nach fraglich.
Wenn du also mehr als 2 SATA Festplatten anschließen willst musst du noch einen zusätzlichen Controller verbauen. Da das Mainboard allerdings nur über PCI Schnittstellen verfügt kannst du auch keinen der neueren PCIe Controller verbauen. Auch sind für ein aktuelles Windows 512 MB RAM viel zu wenig. Da müsstest du entweder mehr RAM kaufen oder ein Unix oder Linux verwenden. FreeNAS oder NAS4Free wären denke ich auf der Hardware am besten geeignet.

Die extra Graka brauchst du bei dem Mainboard gar nicht denn es gibt laut Manuell eine OnBoard Graka.

Kurz um ich halte die Hardware leider für zu alt. Kommt aber auch auf deine Ansprüche an. Aber bevor du noch Geld in Hand nimmst um einen Controller und RAM zu kaufen lege dir lieber ein neues Mainboard und CPU zu. Eine Celeron 550 oder Pentium G2120 plus entsprechendes Mainboard bekommst man schon für relativ kleines Geld.

ein weitere Hürde ist der DLan Stecker - die haben so mache Probleme mit der benötigten Datenrate - also zwei Rechner gleichzeitig mit Blue-Ray wird wohl eng werden - das solltest du vorher mal testen.

Zitat von Sub187Zero

Leider hat das Motherboard nur zwei SATA Stecker, wie kann ich das Problem lösen?

Dann musst du dir eine Controller Karte kaufen an der man noch mehr SATA Festplatten anschließen kann. Siehe z.B. http://geizhals.de/?cat=iosata

Zitat

Muß ich das System in RAID fahren oder geht das auch ohne?

Bei den Festplatten macht RAID gar keinen Sinn. Bei einem RAID sollten alle Festplatten gleich groß sein. Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

Über das Mainboard konnte ich online aber keine wirklichen Infos finden. Daher kein Plan wie gut oder schlecht ...

Du könntest ja einen sata-controller kaufen und einbauden. Wie viele hdd's sollen's denn werden?

// sorry, da war ich wohl zu langsam

Zitat von Sub187Zero

Wo liegt der Nachteil wen ich hdd`s nicht imRAID laufen lasse?

RAID ist eine Art Ausfallsicherheit. Wenn dir eine Festplatte kaputt geht gehen die Daten darauf nicht verloren, denn die sind noch einmal auf den anderen Festplatten gespeichert. Zudem sind die Schreib und Lesegeschwindigkeiten bei den meisten RAID Varianten um einiges größer als bei einzelnen Festplatten.
RAID1 = Spiegelung sprich jeweils 2 Festplatten halten die Daten. Geht eine defekt sind die Daten noch auf der anderen.
RAID5 = Die Daten werden so aufgeteilt, dass egal welche Festplatte defekt gehen kann ohne das man Daten verliert. Geht jedoch mehr als eine Festplatte ohne vorherigen Rebuild kaputt sind alle Daten verloren. Funktioniert ab 3 Festplatten.
RAID6 = Wir RAID5 nur das zwei Festplatten defekt gehen können

Mehr Infos kannst du dem Link entnehmen.

RAID5 und RAID6 habe ich auch schon mal hier etwas ausführlicher erklärt http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=583

Ein wirkliches externes Backup ersetzt aber kein RAID.

Ich hatte früher mal ein Projekt mit einem 3Ware Controller. War ganz ok. Ev. würde ich den Controller sogar noch finden.
Wenn Du dich für so einen richtigen RAID-Controller entscheidest, solltest du dich unbedingt noch etwas mit der BBU (Batterie) des Controllers auseinandersetzen. Da gibt es einiges zu beachten, damit deine Daten einen Stromsuafall überleben.

Wenn du das NAs nur zum Filme streamen brauchst, die du sowieso noch auf DVD hast, kann es nicht verkehrt sein, etwas Erfahrung mit einem Eigenbau-NAS zu sammeln. Sei Dir aber bitte bewusst, dass sowas nicht annähernd so stabil läuft wie ein gekauftes.
Ein weiteres Argument dagegen wäre der Stromverbrauch. Aber du kannst es ja ausmachen und bei Bedarf per WOL aufwecken.

Du könntest dir auch überlegen einen CD-Wechsel Roboter zu bauen

Klar hast du die Daten noch auf Disk, aber ich nehme an, du möchtest, wenns irgendwie geht, nicht 2x rippen
Kurz zusammengefasst: Ein RAID-Controller mit RAM kann die Geschwindigkeit erheblich verbessern, ohne Batterie besteht aber ein stark erhöhtes Risiko für Datenverlust.
Wenn du auf die BBU verzichtest, solltest du die RAM vom Controller (falls vorhanden) deaktivieren. Um Filme zu streamen ist ein richtiger Controller auch ohne RAM genug schnell.

Dann passt meiner nicht, ist ein PCI-X / PCI64
Hat Dein Board kein PCI mehr?

Kann dir jetzt so auf die Schnelle auch keinen guten aber günstigen PCI-E RAID5 Controller empfehlen. Was richtiges kostet schnell 300.- und mehr...
Wenn du keinen gebrauchten bekommen kannst, lohnt es sich unter Umständen eine HDD mehr zu kaufen, aber dafür einen einfachen und günstigen SATA Controller mit RAID10 zu betreiben.
RAID5 wurde für den professionellen Einsatz entwickelt und braucht wegen den Paritätsberechnungen einen leistungsstarken Controller. RAID 10 ist da wesentlich anspruchsloser...

Ja, 300 wären/waren mir auch deutlich zuviel.

Wenn die Performance wichtig ist, kann RAID10 trotz "verschenktem" Speicherplatz günstiger sein als RAID5, weil eben die Controller viel günstiger sind.
Mit einem RAID5 bist du aber viel flexibler. Kannst z.B. mit 3 Platten beginnen und wenn der Platz nicht mehr reicht noch eine 4. hinzufügen.
Ich habe mit einem billigen Dawicontrol mein 1. RAID5 gemacht, merkte dann aber schnell, dass mir das zuwenig ist. Es war zwar ausreichend um einen HD Film zu streamen, aber das Daten verschieben hat eine Ewigkeit gedauert. Ausserdem durfte während dem Streamen nichts anderes auf das NAS zugreifen, sonst hats sofort geruckelt.