FlexRAID - Snapshot RAID vs. RAID5 - RAID6

  • Hi,

    die genaue Datenrate kann ich dir nicht sagen da ich mich damit noch nie so beschäftigt habe. Forenuser berichten so um die 90 MB/s wenn ich das richtig in Erinenrung habe, kann dir aber nicht genau sagen was die für Hardware haben.

    Ich persönlich habe einen uralten AMD DualCore dort laufen und schaffe so lesend 50 MB/s und schreibend 35 MB/s. Das reicht für meine Zwecke vollkommen aus.

    Ich sehe da zu einem Hardwareraid keine Nachteile in der Sicherheit. Egal ob Softwareraid oder Hardwareraid (Raid5) wenn mehr als 1 Platte ausfallen ist Asche. Bei der Hardware wird sicherlich die Wiederherstellung schneller sein. Allerdings für meine privaten Zwecke ist es egal ob die Wiederherstellung 6 Std oder 1,5 Tage dauern würde. Immer verglichen im Preisleistungsverhältniss.

    Gruß
    Eisi

  • Aber irgendeine Ausfallsicherheit sollte man sich ab einer gewissen Datenmenge meiner Meinung nach auf jeden Fall zulegen.
    Ob man diese Ausfallsicherheit über SoftwareRAID, HardwareRAID, ZFS usw oder Programmen wie FlexRAID usw herstellt ist sicher subjektiv verschieden. Im privaten Bereich haben die sicher alle ihre Daseinsberechtigung. Aber professionell wird wohl fast ausschließlich HardwareRAID und ZFS verwendet. Wie nah man zuhause an den Profibereich ran gehen will ist jedem selbst überlassen. Meiner eigenen Erfahrung nach fangen die meisten klein und einfach an und arbeiten sich dann im Laufe der Jahre immer weiter in Richtung Profibereich nach oben. Ich habe z.B. jetzt nach 15 Jahren auch meinen ersten HardwareRAIDController. Angefangen hatte ich mit einem HBA Controller danach SoftwareRAIDController .... siehe zu meiner Geschichte auch http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=583

    Jedem muss aber bewusst sein, dass egal welches RAID oder was auch immer man für eine Ausfallsicherheit verwendet kann diese niemals ein echtes externes Backup ersetzen.

    Nachdem ich zwei mal wichtige Daten verloren hatte war ich auch überzeugt, dass RAID sein MUSS und ein Backup für einem persönlich wichtige Daten auch Pflicht ist. Wer denkt ach lass die nur Reden mir passiert das eh nie, Für Datensicherheit geben ich doch nicht soviel Geld aus, der wird sich früher oder später ärgern.

    Letzten Endes muss es so oder so jeder selbst entscheiden.

    PS: alles unter 200 MB/s Lesen/Schreiben käme mir sicher nicht mehr in den Server und selbst das ist für mich schon langsam :D

    Amazon Fire TV 4k | KODI 17.X
    HTPC: ASUS F2A85-M LE | A6-5400K | 4GB DDR3-1866 | 128GB SSD | Windows 10 64 bit | KODI 17.X
    AVR: Onkyo TX-NR509 5.1 + Teufel Consono 35
    TV: Samsung UE55ES6300 55"
    FB: Harmony 785

    Wo finde ich das xbmc.log File?

    Wer einen Rechtschreibfehler findet darf ihn behalten !

  • PS: alles unter 200 MB/s Lesen/Schreiben käme mir sicher nicht mehr in den Server und selbst das ist für mich schon langsam :D

    Viele haben auch nicht vor Augen welch coole Dinge man alles Remote machen kann. Ich habe mich erst vor kurzem gewundert warum ich denn beim Arbeiten immer Remote auf dem Server bin.
    Das hat echt seine Vorteile, der Zocker PC ist nur fürs Zocken da und den Rest mache ich auf dem Server, da dort die Raid-Laufwerke um einiges schneller sind. So entpackt man 10Gb in 30-40 sec.

    Genauso als ich meine DVDs digital auf dem XBMC verfügbar machen wollte. Erst habe ich die auf meinem zwar entwas schnellerem PC gerippt.
    Mich hat aber immer wieder gestört, dass man nicht einfachso mal den PC ausmachen kann.
    Also code ich jetzt alles auf dem Server (auch deswegen ist die CPU nicht oversized) die Jobs laufen ein paar Tage durch und dann wird "aufgeräumt".
    Auch die ganzen Backup Programe laufen vom Server aus.

    Genauso ist es bei den großen Firmen, da sind die Clinets arme würstchen verglichen zu den Server System auf dennen gerabeitet wird.
    Jemand der das vorher nicht kennt, wird sicher die Investionen scheuen, hat man es sich aber schön eingerichtet wird man es nicht mehr missen wollen. Und natürlich gilt wie immer je mehr Geld zur Verfügung steht desto schöner wird es nachher :)

    NAS: Gehäuse RACKMAX 4690, Ivy I3-3550, 8GB RAM, Adaptec 5805: Raid 5 @ 7x3TB, Festplatten: 4x Hitachi Ultrastar A7K3000, 3x Seagate 7200.14
    HTPC: Intel I3-2120, 4GB RAM, NV 520, Samsung 830 64GB.
    PC: Intel 2600K @4,7Ghz, 8GB RAM, ATI 5870 Übertaktet, Crucial 128GB.
    Kabel BW: 200/10Mbit, PfSense 2.2.1: miniITX@ i3 3250, Switch: Cisco SG 200-18
    Smartphone: Samsung S5 & Jiayu S3s @ Asus RT-AC66U AC1750

  • Es ist ähnlich wie ein Raid 5 oder 6 nur der Sync der Platten läuft nicht mehr automatisch im Hintergrund sondern muß angestossen werden. Deswegen auch nur zu empfehlen bei Pools die sich nicht oft ändern.

    Und wenn man das Prinzip in Echtzeit und ohne vollkommen transparent haben will nimmt man Unraid :thumbup:
    ...für mich das beste aus zwei Welten WENN man keine hohe Schreibperformance benötigt
    aber wer braucht das für eine Multimedia Datengrab

    Der Klügere gibt nach, darum regieren Poliker

  • Größter Nachteil das System ist nicht das schnellste, allerdings reicht es um jegliches Datenmaterial zu streamen.

    Wobei das nur beim schreiben gilt. Gelesen wird mit der maximalen Transferrate der benutzten Platte.

    Schön mal jemanden zu treffen der deutsch Spricht und auch ein Unraid Server betreibt! Auch auf 5.0RC8a ? :thumbup:

    Der Klügere gibt nach, darum regieren Poliker

  • Wie schnell ist die Datenrate = gleich langsamste Festplatte?

    Da jedes File auf genau einer Platte liegt wird die Datenrate beim Lesen durch dies Platte bzw. das Netzwerk begrenzt.
    Beim schreiben muss erste der Sektor auf der Daten UND Parity Platte gelesen und dann die geänderten Daten zurückgeschrieben werden. d.h. 2* Lesen + 2 * Schreiben + 2* Eine Platten umdrehung mindestens....je nach Kombination hast du dabei so um die 20 -30 MB/s.
    Wenn dir das zu langsam ist kannst du eine Cache Platte dazutun.
    Dann finden alle Schreibzugriffe am "Tage" auf diese ungeschützte Platte statt und in der Nacht werden die Daten auf das eigentliche Raid verschoben.

    Wobei das alles nach ausen vollkommen transparent ist. D.h. ich sehe nur einen NetzwerkRechner mit der Freigabe egal wieviele Platten sich dahinter verbergen.

    Der Klügere gibt nach, darum regieren Poliker

  • Heyho...

    also mal zum ersten Beitrag...

    Man sollte nicht außer Acht lassen, dass RAID in welcher Form auch immer... meiner Meinung nach... alles was über RAID 0 und 1 hinaus geht... nie für zuhause gedacht war.

    In Firmen ist man auf entsprechend große Laufwerke angewiesen, auch auf die Bandbreite und ebenso auf die (bewusst in Anführungszeichen) "Sicherheit" ... da ein Unternehmen nicht anders betrieben werden kann...

    Da kann man nicht sagen nimm mal das andere Netzlaufwerk... oder jede Abteilung arbeitet auf einer separaten Festplatte.

    Jetzt gibts natürlich immer die schwarzen Schafe (zu denen ich auch zähle) ... die mehr TB daheim haben als so manches mittelständische Unternehmen bräuchte... Aber es ist nun mal eine Sucht (ja jeder der über 5 Platten daheim hat, weiß wovon ich spreche) und man will diese Sucht natürlich auch fördern ... und wie könnte man das ganze noch auf die Spitze treiben ... genau ... mit RAID5 & 6 und Hotspare ?!? :D einfach das volle Programm mit USVs, BBUs und mittels TrueCrypt muss es auch verschlüsselt sein.... oh das OS vielleicht auch noch verschlüsseln ? Klar !

    um meinen Beitrag gleich abzuschließen wie du begonnen hast...

    "Meine Meinung zu RAID"

    Daher ist es okay, wenn du nichts davon hältst... aber "wir" brauchen das und finden das verdammt cool ... um die Filme und Serien geht es manch mal nicht mal mehr... :rolleyes:

    Rehctcshreifbehler düfren beahlten wedren

    Externer Inhalt www.speedtest.net
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
  • beamer

    finde ich auch gut mal in Deutsch über unraid zu schreiben :)

    Ich noch auf 4.7. Eigentlich wollte ich schon umgestiegen sein weil ich hier noch einen 8 port controller rumliegen habe der erst ab v5b3 unterstützt wird. Allerdings steh ich nicht so auf beta bzw. rc releases (ausser bei xbmc :) ) Mich schreckt noch ein wenig ab das es Samba Probleme geben kann und das meine Netzwerkkarte r8169 evtl nicht richtig funktioniert. Da ich momentan noch Platz für 3 1,5 TB Platten habe drängt mich die Zeit auch nicht so sofort umzusteigen.

    Gruß
    Eisi

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!