Hardware für Fileserver

*eff0r69: verschoben in den Netzwerk Bereich.

Der kann doch nur Raid 0,1 und kein Raid 5.

Zum einen kostet das Teil alleine schon 200 Euro.

Wenn du einen Pentium (40-50 Euro), ein mATX Board (50-60 Euro) ,Ram (20-30 Euro) Netzteil (50-60Euro) und eine SSD (50-60Euro) liegst du knapp über 200 Euro. Hast aber alle Freiheiten und volles Gbit über Netzwerk.

Auch wenn man es ungern sagt: du kannst dir ein Software Raid 5 direkt im Betriebssystem erstellen.
Das würde für deine Zwecke warscheinlich ausreichen. Wenn du dann wieder etwas mehr Geld hast, kaufst du dir einen Hardware Controller und hast für mehrere Jahre deine Daten sicher.

Zitat von *eff0r69

Sind ja nicht gerade preziese Angaben.....und was soll ich mit einer SSD in einem Server?!

Softwareraid kommt für mich nicht in Frage. Wenn RAID, dann richtig.
Das das HP Gerät allerdings kein RAID5 kann ist allerdings eher peinlich

Gibt es vllt nen Tip für Stromsparende Systeme?

Na je höher der Takt umso mehr kostet die CPU. Das ist auch eine grobe Rechnung!!! Ohne zu wissen welche Anforderungen du an das NAS hast, wäre dies die Einstiegshardware! Nach oben sind wie immer keine Grenzen.....

Eine SSD braucht sehr viel weniger Strom (vor allem im IDLE), erzeugt kaum Hitze und ist zudem "nicht hörbar".

Du lieferst doch selbst keine genauen Infos. Mit möglichst stromsparend versteht jeder was anderes!

Auch hast du angegeben kaum Geld ausgeben zu wollen. Auch in diese Richtung kann ein Controller zwischen 200 Euro und 600 Euro kosten!

Zitat von worldoak

Eine SSD braucht sehr viel weniger Strom (vor allem im IDLE), erzeugt kaum Hitze und ist zudem "nicht hörbar".

das sehe ich genauso... natürlich brauchst nicht die Geschwindigkeit einer SSD, aber eben sparsam & lautlos..! Ich würde auch einen Pentium (die sind stromsparender wie ein AMD) nehmen. In dem Fall einen G620 oder G630 wobei beide "dicke" ausreichend wären...

klink mich da auch kurz ein da ich selbst gerade am überlegen bin welche CPU ich verbauen soll.

Dachte eigentlich schon fix das ich mir den i3-3220T hole jedoch scheint ein Pentium G630 oder gar G620 auch vollkommen zu reichen.

Der Vorteil wäre beim i3 der neue chip jedoch im Server wohl er nicht wirklich notwendig da USB3.0 nicht notwendig.

einzige der schnellere Speicher könnte interessant sein...
Der Preis ist beim Petnium G auch um die Hälfte oder ein Drittel billiger ://

Zitat von hifi-freaky

Der Preis ist beim Petnium G auch um die Hälfte oder ein Drittel billiger ://

eben drum, sollte der Server mal in absehbarer etwas mehr machen Power brauchen kannst du immer noch ein größeren Prozessor drauf stecken hats ja ein Sockel 1155...
G620 und auch 630 hatte ich im Einsatz als ich noch einen Windows Server 2011 betrieben hast... na klar hat der auch mal ein paar Gedenkminuten drin wenn du den installierst, aber später kann der damit gut arbeiten.

Habe ihn aber nicht mehr im Einsatz

Vorsicht die Pentium Modelle können einiges weniger als ein i Modell. Zum bsp. haben sie kein AES was man auf jeden Fall berücksichtigen sollte wenn man eine Verschlüsselung mit z.B. TrueCrypt plant.
Wenn man aber keine Verschlüsselung braucht und auch sonst nicht viele Dienste am laufen hat und hauptsächlich der Server nur zum Download und DatenSharing da ist sollte der Pentium durch aus eine gute Alternative sein.

nunja ein i3 hat auch kein AES

werde aber dann doch zum i3 greifen jetzt nur noch ein passendes Board finden, gibt ja ne riesige Auswahl hierfür ://

Zitat von hifi-freaky

nunja ein i3 hat auch kein AES

werde aber dann doch zum i3 greifen jetzt nur noch ein passendes Board finden, gibt ja ne riesige Auswahl hierfür ://

oh stimmt hast recht dachte die neuen IvyBridge Modelle hätten das schon ab i3. Aber ist wie bei SandyBridge erst ab i5 http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i3/I…%20i3-3225.html
Gut das einer aufpasst

kommt eher daher das ich mich damit gestern stundenlang auseinandergesetzt habe

ich glaub du hast das falsch verstanden.
die SSD ist nur für das OS und de Daten kommen dann natürlich auf normale HDDs^^
wer sollte das denn sonst bezahlen, 5tb auf SSD!! xD wouuhuoo!

Zitat von *eff0r69

Kann mir denn jemand nen bezahlbaren RAID Controller empfehlen?

Wie viele Festplatten soll der RAIDController denn verwalten können ?
Soll es ein HardwareRAIDController sein, also mit eigener CPU und RAM oder reicht ein SoftwareRAIDController der die CPU und RAM des Mainboards mit benutzt ?
Ich benutze aus Kostengründen einen SoftwareRAIDController von HighPoint. Gute HardwareRAIDController fangen bei ca. 300 Euro an.

ION ist keine CPU sondern eine GPU du meinst bestimmt ATOM.
Kommt darauf an was du alles damit machen willst. Als reiner Datenserver reicht wohl eine neuere ATOM CPU aus, z.B. eine ATOM D525 oder eine ATOM CPU der 2000 Reihe. Der Vorteil bei ATOM ist der sehr geringe Stromverbrauch, der Nachteil ist die doch relativ schwache CPU. Eins besser wäre dann eine Intel Pentium CPU wie hier bereits vorgeschlagen.

Zitat von Metadr0n

ich glaub du hast das falsch verstanden.
die SSD ist nur für das OS und de Daten kommen dann natürlich auf normale HDDs^^

ganz genau...

Auch wenn ich es ungerne sage aber ich glaube du solltest dir einen fertigen NAS kaufen.

Wenn du selbst bei so einfachen Sachen wie SSD fürs OS und die CPU Leistung nicht einschätzen kannst, wirst du dann mit einem Server OS nicht zurecht kommen.

Es gibt fertige Systeme mit 4 oder mehr Platteneinschübe. Die können dann auch schon Raid 5 und eine Datenbank kannst du dort auch instalieren. Natürlich kosten die dann auch sehr viel aber jemand der sich absolut nicht auskennt wird mit einem Web Interface gut zurecht kommen.
Das Problem ist aber, dass du bei 4/6/8 Festplatten dann irgendwan am Ende bist und nur noch über USB erweitern kannst.
Auch erreichen selbst die teuren fertig NAS sehr selten 1Gbit. Meist liegen die um die 70-90MB/sec.

Solltest du es trozdem selbst bauen so musst du schon mit sehr hohen Kosten rechnen. Selbst das kostengünstigste NAS das ich anfangs überschlagen habe würde ohne Gehäuse und Controller um die 250 Euro kosten. DU brauchst dann ein OS (ca. 50 Euro) oder Freenas (kostenlos)
Als Controller kannst du z.B. Adaptec 4805 oder 5805 nehmen. Damit kannst du ein Raid 5 mit 8 Festplatten aufbauen und bei 3TB pro Festplatte sind das ca. Netto 19 TB. Du kannst quasi mit 3x3TB Festplatten anfangen und jedes Jahr z.B. eine HDD "nachschieben" und den Raid 5 vergrößern.
Vergleichbare Controller sind von LSI, Adaptec oder HP 410 aufwärts. Der HP 400 kann nur mit Festplatten mit max. 2TB umgehen. Solltest du mit 2 TB Festplatten einen Raid bauen wollen, wäre dieser Controller wohl am billigsten, da er etwas um die 60 Euro in der Bucht kostet.

550€ inkl. den 9T und RAID Controller?
Falls ja, wuerde ich sagen: Das wird nix vernuenftiges!

Gesendet mit meinem HTC Sensation XE