QNAP TS-109 pro

  • sind 4 Clients....und ich habe mich für den vernünftigen Weg entschieden und mir das Qnap jetzt klar gemacht.
    Denke ist eine sinnvolle Investition....dann kann ich auch die Mp3 sammlung permanent online halten zwecks ipod zugriff und muss nicht zum Mp3 hören den Server hochfahren !

    Trotzdem danke für dei ganzen tips !

  • aber wie will er dass dann über USB lösen wenn er mehrere XBMC clients hat ? Oder willst du das ding dann an den USB Anschluss der Fritzbox hängen ?
    Bei nur einem XBMC im Netzwerk ist ja eine MySQL Datenbank eh recht Sinnfrei.

    Das ist ein NAS mit Giga Lan und USB Anschluß. Und dort kann man einen Stick anstecken. Sehr schnell für kleine Dateien.

  • joa...hab ich mir auch angeschaut...
    jedoch wurde in diversen Testberichten der Datendurchsatz im GB-Lan bemängelt (>20mb/s) und ob ich jetzt für 80€ was neues "halbgares" bekomme, da ja auch mit Custom-Firmware etc. hantiert werden muss,
    oder ob ich jetzt für 60€ ein gebrauchtes Qnap kaufe, war für mich dann relativ einfach zu entscheiden.
    Vom Qnap hab ich überwiegend gutes gelesen und muss sagen, das die Features die das Ding bietet schon nett sind.
    Vor allem der Punkt mit dem MySQL und dier iTunes-Server !
    Denke das ich damit nix falsch gemacht habe

    Trotzdem danke für den Hinweis !

  • Nö, mit dem Qnap machst nix falsch.
    Und mit der FW hast recht. Ich hab es mir jetzt angeschaut, und MySQL geht nur mit alternativer FW. Da ist auf jeden Fall ein bisschen Basteln angesagt.
    Stromvberbrauch ist mit 5W halt super, und keine Platte! sondern nur ein Stick.
    Das mit dem Datendurchsatz ist richtig bei großen Dateien. Bei kleinen, bzw. Datenbank Anwendung, ist es vermutlicher schneller als das Qnap. Hab ja vorher ein Qnap TS 119 gehabt, und obwohl das TS119 von den Daten und auch vom realen Durchsatz mit großen Dateien schneller war als die USB Station, ist die USB Station mit einem schnellen Stick bei Fotos mit ca 50-250KByte in der Praxis um einiges schneller beim Druchscrollen. Somit wäre die Anwendung für die DB sicher OK.

  • Synology DS109 macht ~60MB/s lesend und ~35MB/sek schreibend. Das gleiche in grün.

    Aber zum eigentlichen Thema - Kleinstrechner mit MySQL - wie wäre es mit CuBox oder Raspberry Pi?
    ~3W Verbrauch und ständig anwesend :)

    (CuBox ist schon bestellt und Raspberry, wenn verfügbar.)

    mfg chmee

    Einmal editiert, zuletzt von chmee (2. Juni 2012 um 18:12)

  • OT: Wo hast du denn hier in DE die CuBox bestellt ? und was hast du inc Versand usw bezahlt ? Bin auch am überlegen so eine zu holen ...

    Amazon Fire TV 4k | KODI 17.X
    HTPC: ASUS F2A85-M LE | A6-5400K | 4GB DDR3-1866 | 128GB SSD | Windows 10 64 bit | KODI 17.X
    AVR: Onkyo TX-NR509 5.1 + Teufel Consono 35
    TV: Samsung UE55ES6300 55"
    FB: Harmony 785

    Wo finde ich das xbmc.log File?

    Wer einen Rechtschreibfehler findet darf ihn behalten !

  • ich würde es meinem Dad geben für XBMC ...
    Aber 99 ist dafür noch zu viel. Da kenne ich meinen Dad zu gut für so "schnick" "schnack", wie er es nennt, will er kein Geld ausgeben...
    Raspberry Pi soll ja angeblich deutlich weniger kosten, wenn er denn endlich mal in der B Version mit Gehäuse usw erhältlich ist.

    Amazon Fire TV 4k | KODI 17.X
    HTPC: ASUS F2A85-M LE | A6-5400K | 4GB DDR3-1866 | 128GB SSD | Windows 10 64 bit | KODI 17.X
    AVR: Onkyo TX-NR509 5.1 + Teufel Consono 35
    TV: Samsung UE55ES6300 55"
    FB: Harmony 785

    Wo finde ich das xbmc.log File?

    Wer einen Rechtschreibfehler findet darf ihn behalten !

  • Aye,
    so seh ich das auch. Soweit ich weiß soll der Raspberry ja relativ deutlich unter 50€ liegen ( evtl. mit Versandkosten dann bei knapp 50€)
    Das wäre absolut vertretbar und würde mir dann evtl. auch so ein ding mal zum rumprobieren zulegen.
    Aber 99$ für irgendetwas das momentan nichts als heiße Luft propagiert ( alles nur mit könnte dies und würde jenes WENN DIE COMMUNITY DAS DEN ENTWICKELT) ist mir einfach zu viel :)

  • Als Veranstaltungstechniker kann ich mir aus XBMC und CuBox nen 1A-Mediaplayer bauen.. Warum es sich lohnt und warum nicht, das soll jeder nach seiner Coleur entscheiden. Vor Allem ist die CuBox in einem fertigen Gehäuse, das Raspberry kommt roh, ein Gehäuse dazu zu bauen, das vielleicht auch noch aussehen soll, ist auch nicht für 5Eur zu haben.. Tatsache ist, dass die CuBox im Schatten des Rasperry-Projekts komplett verschwindet, nichtsdestotrotz ein potentes Stück Technik ist - wenn es erstmal in Stückzahlen zu haben ist..

    (sorry für die späte Antwort, aber jetzt erst bemerkt..) mfg chmee

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!