Der Tipp mit dem Einlegeboden würde zumindest als Zwischenlösung mal funktionieren. Ggf könnte ich da ja auch ein Festplattengehäuse für den internen Einbau, also im 5.25" Format inkl. Lüftern, draufschrauben. Nicht schön, aber selten
Oder eines der günstigeren 1HE-Gehäuse entsprechend umrüsten ... würde das ja auch gebraucht nehmen, aber auf Ebay kann man nicht nach Tiefe filtern
Beiträge von Gehirnmähung
-
-
Hallo,
ich habe jetzt schon Stunden damit verbracht, ein passendes Gehäuse zu finden, und auch viel telefoniert: außer Firmen, die das komplett nach Kundenwunsch (für entsprechend viel Geld) machen, finde ich nichts passendes. Ich möchte mindestens 4 3.5" Festplatten unterbringen, Einsatzzweck NAS. Dazu würde ich am Liebsten ein passendes Gehäuse finden, damit ich nicht so viel basteln muss - gestaltet sich aber schwieriger, als gedacht
Ich suche ein Gehäuse mit folgenden Eigenschaften:
- 19" Formfaktor (zum Einbau in ein Rack)
- maximale Tiefe 25-30cm
- 2HE (zur Not auch weniger)
- auf irgendeine Art für Festplatten vorbereitet (ich möchte nicht 20 Gewinde schneiden müssen )
- möglichst Belüftungsmöglichkeit nach vorne
- Netzteil ist nicht zwingend erforderlich, da kann ich mir auch den Strom aus einem Nachbargehäuse klauen. Es geht ja nur um ein paar HDs, die Controller usw. sind ja allesamt im Server.Wenn es schon 8088 Anschlüsse hätte oder so wäre das natürlich super, aber die baue ich auch gerne selbst ein. Das Problem ist hier anscheinend die Tiefe. Server findet man ab und an noch so kurz, aber für Storage fängt es meist bei 35-40cm an, die gelten dann schon als "super short".
Hat jemand eine Idee, wie ich das machen könnte bzw. wo man sowas findet? Es müssen irgendwie mindestens 4x3.5" Festplatten ins Rack ... zur Not vielleicht ein altes 1-2 HE Server Gehäuse und das dann selbst verbasteln ...
Gruß!
-
Habe mich für 2x120GB SSD entschieden, auch weil es in dem 1HE Gehäuse eng ist und die Belüftung jetzt nicht direkt überragend sein wird. Da der Server auch 24/7 läuft, ist es nett, hier etwas Energie zu sparen. Schlagen ja auch viele hier so vor, inklusive Dir, von daher: danke für den Tipp, mach ich so
Der guten Ordnung halber *g*:
1) Ein Atom-Board (Supermicro A1SRi-2758F), ein 1HE Gehäuse (SC505), 8 GB RAM und einen alten, lauten, stromfressenden Xeon-Server mit Adaptec 5805 (und 4x 2TB WD RED), der umziehen soll (die WDs kommen in ein separates Gehäuse)
2)Externer Inhalt www.supermicro.nlInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Eine Systemplatte, weil ich die zwei 96GB SAS-Platten aus dem aktuellen Server nicht weiter nutzen kann u. will 3) Ich weiß nicht, was ich nehmen soll
-
Hallo,
ich suche eine neue Systemplatte (SATA 2.5") für meinen Server. Wird vermutlich ein RAID1 werden. Das Teil wird 24/7 laufen, daher sollte die Platte das abkönnen und möglichst langlebig sein. Da nur das OS (wahrscheinlich ein Windows) und ggf kleinere Anwendungen installiert werden, muss sie nicht groß sein, 500GB würden völlig reichen, ggf. auch weniger. Performance ist nicht sonderlich wichtig, langlebig, kühl und leise (in der Reihenfolge) sind mir wichtiger.
Welche Modelle bieten sich da an? Ich habe mit den WD-RED gute Erfahrungen gemacht, aber die sind ja eher groß und als Systemplatte überdimensioniert. Die Enterprise Laufwerke sind mir zu teuer, wenngleich sicher auch gut. Sollte ich über eine SSD nachdenken? Wenn ja, welche würde sich hier eignen, welche sind extrem langlebig? Was ist von den WD-AV zu halten?Der aktuelle Server läuft seit 2008 und wird jetzt mal erneuert, aber das zeigt so ein bißchen den Planungshorizont. Nach Möglichkeit möchte ich nicht ständig basteln und/oder Platten austauschen müssen
Hat da jemand Ideen?
-
Weil ich zwei 2.5" SAS Festplatten habe.
-
Ah, ich hatte mal das MB994SP-4SB-1 bestellt, weil der Shop es als SAS/SATA beworben hat. Wenn ich das richtig überblicke, ist das aber SATA only, während das MB994SP-4S auch SAS kann, richtig?
edit: wenn ich das nutzen will, schließe ich ein 4er SATA Kabel an meinem Adaptec 5808 (SFF-8087), gehe damit in die SATA-Ports des MB994, der wiederum SAS-Platten enthält. Wirkt sich das irgendwie negativ auf die SAS-Platten aus, werden die dann nur als SATA erkannt?
So ein Kabel wäre richtig, oder? http://www.alternate.de/3ware/CBL-SFF8…l/product/22880?
edit2: hier wird das Teil als SATA Backplane beworben, nix SAS. http://www.mix-computer.de/html/product/d…artNo=AWB%2384& Ich bin verwirrt ... was ist von diesem Teil zu halten, besser/schlechter/egal? https://www.technik-und-elektronik.de/lindy-4x-25-sa…mnjn7jrhjjus5o1
-
Hallo,
ich suche ein Laufwerksgehäuse für SAS Festplatten. Es darf nicht größer als ein 5 1/4 Einschub sein und soll mindestens zwei Platten aufnehmen können. Es sollte gut belüftet sein und idealerweise einen fiesen akustischen Alarm bei Ausfall eines Lüfters ausstoßen.
Ich hatte bereits ein solches Gehäuse bestellt, angeblich geeignet für SAS und SATA Platten. Es hatte jedoch innen SATA Stecker, somit hat es für die SAS Platten nicht gepasst. Da man äußerst selten Fotos des Innenraums geboten kriegt, und irgendwie bei allen Gehäusen SATA/SAS draufsteht, bin ich an konkreten Erfahrungswerten mit Gehäusen interessiert.Weiß da jemand was?
Grüße!
-
Hallo,
Ich kann aktuell nicht das Betriebssystem installieren, weil ich die Treiber für den Raidcontroller nicht nachladen kann.
Nachdem ich mir kürzlich einen neuen Raidcontroller (Adaptec 5805) sowie vier 3TB Platten gekauft habe, soll nun die Neuinstallation des Betriebssystems folgen. Dazu habe ich noch zwei 136GB Platten gekauft, die als Raid 1 konfiguriert sind.
Bei der Installation von Windows 2008 (MSDNAA) muss ich für den Adapteccontroller die Treiber nachladen. Die Treiber werden auf dem Stick auch gefunden, jedoch kommt nach längerer Prüfung durch Windows-Setup immer die Meldung, dass da doch irgendwie keine passenden Treiber liegen (Haken "nur passende Treiber anzeigen" an bzw. aus, es gibt nur einen Eintrag für 5805 in der Liste).
Der Controller funktioniert in dem laufenden Win2008 absolut perfekt, der Treiber ließ sich anstandslos installieren. Neueste Firmware ist auch drauf auf dem Controller.Per Recherche habe ich einige ähnliche Fälle in diesem Zusammenhang gefunden, aber noch keine Lösung. So kann es offenbar helfen, ältere Treiber zu nehmen oder das Nachladen mehrfach hinternander auszuführen, bringt aber alles keine Änderung. An einer Stelle streckt Adaptec die Waffen und verweist an Microsoft für einen Workaround, was ich schon ziemlich happig finde (Win2008 und 5805 sehe ich nicht als exotisch an!). Platten an anderen Controller geht nicht, da ich nur diesen einen SAS-Controller habe.
Kennt jemand diese Verhalten, was kann ich noch probieren? Adaptec ist kontaktiert, habe aber noch keine Antwort.
Grüße!
-
Die letzten Pakete sind da, es baut sich ein Raid5 auf (seit gestern Abend ...).
Ich habe zwei SAS-Platten erstanden als neue Systemplatten, und dafür diese Backplane gekauft: http://www.icydock.de/goods.php?id=101
Laut Beschreibung des Herstellers passend für SATA/SAS, passt aber nicht, weil es die normalen SATA-Anschlüsse sind, durch den Steg bei SAS wird das nix Bin ich da irgendwie zu blöde und kapiere den Trick nicht, oder schreibt der Hersteller Unsinn? Gibt es mehrere Versionen der Backplane mit gleicher Modellbezeichnung? -
Bedenke RAID6 mit 4 Festplatten ist faktisch das Gleiche wie RAID1 ...
Ist das so? Bei Raid6 können 2 zufällige Platten ausfallen, ist das bei Raid1 (mit 4 Platten) nicht anders? -
Das macht mich jetzt schon ein wenig verrückt, und ich muss ehrlich gestehen, ich durchblicke die Mathematik dahinter nicht so direkt, müsste ich mir mal länger anschauen ... ich hab hier ein Excel gefunden, welches das wohl ausrechnet, aber ob es wirklich richtig rechnet, vermag ich nicht zu sagen ... http://forums.anandtech.com/showpost.php?p…063&postcount=9
Jetzt ergeben sich einige Fragen
Habe ich trotz Recherche in Sachen Ausfallsicherheit nicht ideal eingekauft? Ich habe aktuell 4x 3TB WD Red, weil das P/L Verhältnis bei der 3TB am Besten ist und außerdem die Red ja für ein Home-NAS geeignet sein soll (hat aber nur 10^14 ..). Die 4 Platten haben ca. 520€ gekostet. Wie hätte ich diese 520€ investieren können, um eine höhere Ausfallsicherheit bei ähnlicher Kapazität zu erhalten?
Sind die Angaben im Datenblatt bezüglich Lesefehlern, MTBF usw. überhaupt realistisch, also ist eine WD RE auch praktisch so viel besser als eine WD RED? 10^14 vs 10^15 ...
Rechnet das Sheet richtig, oder fehlen da einige Punkte? Markieren die Laufwerke nicht z.B. defekte Sektoren und blenden sie aus, oder ist das in den statistischen Angaben schon berücksichtigt? Und welche Rolle spielt der Controller bzw. seine Features?Laut Spreadsheet müsste meine Chance auf Totalausfall innerhalb von 4 Jahren bei ca. 0.9 Prozent liegen (4x WD RED als Raid 5), als Raid 6 bei unter 0.0001%. Ich könnte also erst mal mit Raid 6 und 6TB netto loslaufen und bei Gelegenheit eine weitere Platte ergänzen (was macht online capacity expansion eigentlich mit meiner Chance auf Totalausfall ).
Sturm im Wasserglas oder habe ich tatsächlich "Murks" zusammengestellt?
-
Ich habe den Controller nicht neu, sondern gebraucht gekauft, allerdings vom Händler. Die 6er Serie ist deutlich teurer, auch gebraucht, und ich glaube nicht, dass ich an die theoretische Bandbreite der Karte herankomme PCI 3.0 ist eventuell problematisch mit meinem Board (und außerdem teuer), daher ist das auch ausgeschieden.
Das mit Raid 5 und 3TB muss ich mir mal durchlesen, eigentlich war das schon der Plan ...
-
Es wird übrigens ein Adaptec 5805. Habe noch ein wenig gehadert ob 4 Ports oder 8 Ports, aber so isses dann wohl doch besser.
Danke für die Hilfe hier, tolles Forum!
-
Hallo,
so wie es aussieht ist mir gerade eine der beiden Systemplatten meines Servers kaputtgegangen (2x 500gb als Raid 1). Da ich demnächst ohnehin neu aufsetzen wollte, spiele ich mit dem Gedanken, zwei neue Platten einzusetzen.
Was ist denn in diesem Zusammenhang von älteren SAS-Platten zu halten, z.B. einer Seagate Savvio 10k.2? Ist gerade in neu zu haben (40€) und für das System reicht's ja dicke aus, würde wieder 2 in Raid 1 nehmen. Die Größe (2.5") finde ich auch charmant, da ich ein wenig Platz sparen muss, würde dann noch ein MB994SP-4S dazunehmen. Oder gibt es andere günstige Alternativen, auf die ich gerade nicht komme? Refurbished/überarbeitet finde ich bei HDs nicht so witzig, und ansonsten gibt's Enterprise bzw. Raid-geeigente Platten erst ab ca. 70€ und größer (an GBs und Zoll).
Grüße!
-
Fahre ich hinsichtlich Festplattenkompatibilität mit der 6er Serie eventuell besser als mit der 5er Serie? Die Performance ist mir nicht so wichtig, sonstige Features wie Powermanagement können ja beide.
-
Noch eine andere Frage, vielleicht ließt ja jemand mit:
Weiß jemand, ob die WD Red 3TB (wd30efrx) zu den Adaptecs der Serie 5 bzw. 6 kompatibel ist? In den Listen sind die Platten nicht drin, aber muss mir das große Sorgen machen? Wird Adaptec das über kurz oder lang offiziell ergänzen, oder ist das ein no-go und ich sollte lieber eine 100% zertifizierte Platte suchen? Habe schon eine Red hier liegen ...
-
Stimmt, er kann nur Raid5, hatte ich übersehen. Man könnte jetzt die Frage stellen, ob Raid6 bei 4-6 Platten wirklich Sinn macht
Der 9260 ist von LSI wohl eher auf Augenhöhe mit dem Adaptec, kostet leicht unter dem Adaptec. Gibt es Erfahrungswerte was Kompatibilität oder Herstellersupport angeht? Ist die Software sehr unterschiedlich was Features angeht?
Also 9240 mit schlechterer Performance und ohne Raid6 für 200€, 9260 mit besserer Performance u. Raid6 für ~380 und der Adaptec für ~400 ... die Entscheidung Raid6 ja/nein und Performance kriege ich noch alleine hin, aber gibt es sonst noch Unterschiede zw Adaptec und LSI, welche die Entscheidung beeinflussen könnten, oder ist das eher die Abteilung "persönliche Vorlieben"?
Wie sieht es eigentlich mit dem Einsatz von Controllern mit Branding aus, IBM, Dell usw.? Kann ich da in jedem Fall die originale Firmware drüberbügeln und das Branding damit quasi rückstandsfrei entfernen? In Sachen Kompatibilität werden Dell & Co ja eher nicht viele Systeme im Auge gehabt haben ...
-
Werden wir mal konkreter: 9240-8i für ~200€ oder Adaptec 6805 für ~400€? Beide vom Händler mit Rückgaberecht usw.
Der Adaptec ist neuer als der LSI, oder? Liegen die Unterschiede in der Performance begründet, oder gibt es da noch weitere wichtige Features? Powermanagement sollte der LSI auch können, wenn ich das richtig gelesen habe. Adaptec hatte ich früher (vor 10-15 Jahren) oft und war sehr zufrieden, aber der Preisunterschied ist schon ordentlich.
-
Warum sollte ich denn keinen Expander verwenden? Also einen Controller mit 4 internen Ports und per Expander dann 6 Platten dran (mal als Beispiel). Welche Nachteile hat das?
Sind Controller von 3ware auch zu empfehlen?
Gibt es irgendwo objektive Vergleichstests? Gerade bei 3ware/LSI gibt es ja unglaublich viele Modelle (Feature/Value/Entry/nocheineandere-Line), da wäre eine Matrix mit den Features extrem hilfreich
-
Das mit dem Identifizieren ist natürlich ein Punkt. Aktuell hab ich ein 4er SATA-Backplane, da hat jede Platte eine LED. Von einem guten Raidcontroller erwarte ich, diese LED gezielt anpingen zu können. Ich bräuchte dann für die neuen Platten wieder ein passendes Gehäuse mit LEDs (19", kurze Bauform - wird hoffentlich nicht die Welt kosten).
Beim Punkt Spin-Up bin ich davon ausgegangen, dass sich bei den Adaptec Controllern gezielt Delays konfigurieren lassen, wann welche Platte(n) anlaufen. Das war zumindest damals bei den SCSI Controller von Adaptec und Mylex der Fall. Wenn es das Feature nicht gibt, wäre das ungünstig