Beiträge von kingbuzzzo

    Ja es hat einen solchen immensen Einfluss. Ich hatte ja selbst eine Tube und da ist nix mit konfigurieren, du bekommst bei hohen Datenraten kein zufriedenstellendes Ergebnis hin. Ich hab es mit diversen Apps getestet und bei hohen Datenraten fängt es an zu ruckeln. Es ist auch kein Bufferproblem, sondern ein ruckeln was so aussieht, als wäre die Hardware am Limit.

    Die Shield Pro funktioniert bei mir OOTB, ich habe keine weitere Konfiguration vorgenommen und trotzdem funktionierten die vorher problematischen Files direkt. Ich bin nun kein Profi in Hardware-Architekturen, aber laut vielen Kommentaren und Artikeln, die ich gelesen habe, liegt es an der 32Bit Architektur der Tube Version.

    Das wäre natürlich sehr ärgerlich und nicht das was ich hören wollte, aber es mir fast gedacht habe. Schade nur das mein 40€ Chinaflunder das hinbekommt, während ein Gerät was immerhin das 4-fache kostet, es nicht geschi??en bekommt.

    Ich war auch überrascht, habe mich aber leider auch vorher nicht groß informiert und dachte, die Tube Version wird schon passen. Für viele Sachen hätte die Tube auch ausgereicht, nur bei 4K HDR mit sehr hohen Bitraten war dann leider Schluß. Ich kam auch von mehreren verschiedenen Chinaboxen und muss trotzdem sagen, dass die Kisten nicht ansatzweise an die Qualität der Shield (sei es nun Tube oder Pro) rankommt. Zumal ich auch Netflix und Disney+ nutze, da sehen die Chinaboxen kein Land.

    Hi, ich habe meine Tube nach ca. 2 Monaten gegen eine Pro getauscht, weil sie bei mir auch nie rund lief und gerade bei 4K Filmen mit hohen Bitraten ständig in die Knie gegangen ist. Mit der Pro habe ich keinerlei Probleme mehr und bin mit der Shield nun wirklich glücklich. Das ganze DV Thema habe ich aber noch nicht wirklich getestet, da fehlt mir derzeit die Zeit zu.

    Ich habs bei mir aufgeteilt: Ich habe Remuxe von "Top Filmen", da fängt es bei 60GB an und das größte File ist 90GB groß. Filme, die ich persönlich nicht als Top-Film ansehe, habe ich mit niedrigerer Qualität encoded und da liege ich so zwischen 10GB und 20GB.

    Ich bin nicht so ganz drin in der DV Thematik, aber soweit ich weiß, kann weder Kodi unter Windows noch Libreelec DV und bei Kodi unter Windows geht HDR nur mit Kodi 19. Ob da jemals DV funktionieren wird, weiß ich nicht, aber ich schätze die Chancen als eher gering ein wegen der Lizens. Wenn dir DV wichtig ist, dann führt derzeit eigtl. kein Weg an der Shield vorbei und auch auf der Shield ist das alles noch nicht ausgereift.

    Alles klar. Ich denke, das ist die beste Entscheidung.

    Docker ist einfacher, als es im ersten Moment aussehen mag. Ich würde dir empfehlen, dich mit Docker Compose auseinander zu setzen, damit lassen sich sehr schnell Docker erstellen und du hast eine config Datei, die du auf mehreren System nutzen kannst. Empfehlenswert sind natürlich auch immer die Docker Container von Linuxserver.io.

    Das Problem ist, dass Sonarr dann auch nur aus Hell lesen kann. Sonarr kann ausschließlich ein Verzeichnis nutzen, lesend und schreiben.

    Das Prinzip von Sonarr ist, dass es z.B. im Ordner /Hell/Tatort/ guckt, welche Episoden fehlen. Diesen Episoden werden dann heruntergeladen und in den Ordner /Hell/Tatort/ verschoben. Das hat dann zur Folge, dass Sonarr nicht weiß, dass in /Heaven/Tatort/ auch Episoden liegen und Sonarr lädt dann diese Folgen auch herunter.

    Ich verstehe nicht, was du mit "MergeFW-write-Hell" erreichen willst. Sobald Heaven & Hell im Spiel sind, verlierst du die Kontrolle wo die Daten gespeichert werden.

    @McStarfighter: Ok, den Gedankengang kann ich nun nachvollziehen, aber ich fürchte, dass du das mit Sonarr und MergerFS nicht hinbekommst. Du weißt ja bereits selbst, dass Sonarr nur ein Verzeichnis nutzen kann.

    Wie nutzt du denn Sonarr? Im Docker oder nativ? Die einzige Möglichkeit, die mir gerade auf die Schnelle einfällt, wäre ein Skript, welches die Dateien, welche vom Sonarr User erstellt wurden ins Hell Verzeichnis schiebt. Das setzt aber dann natürlich voraus, dass die Heaven Dateien einem anderen User gehören. Schön ist das nicht, aber zumindest eine Option. Persönlich würde ich das aber ehrlich gesagt nicht machen, ich würde alles in ein Verzeichnis schieben und die "Hell" Dateien dann im Filenamen kennzeichen.

    Die Dateien die du aus den Mediatheken hast, verschiebst du händisch oder wie machst du das?

    Also so wie du das beschreibst muss ja sonarr nur in ein underlay, naemlich Hell schreiben. Das aber ist ja bei mergerfs kein Problem. Du muesstet dann halt bloss die neuen sachen, die nach Haeven geschreiben werden sollen manuell reinkopieren indem du da halt nochmal Heaven separat mountest. Und danach findet sonarr die dann ja auch im mergerfs.

    Das Problem ist, dass Sonarr das nicht kann. Sonarr kann nur in einen Pfad schreiben. Wenn Sonarr z.B. /Heaven/Tatort liest, dann ist das auch gleichzeitig das Downloadverzeichnis.

    USB ist wie FIAT - Fehler In Allen Teilen -> Richtig, und genau deswegen verstehe ich nicht, warum du dir das Setup antust :D . Ich hab hier 'ne Menge Musikequipment stehen, das ich per USB anschließe. Einen passenden Hub hab ich auch erst nach langer Suche gefunden.

    Trennst du deine Platten denn hart vom Strom oder unmountest du die vorher? Für mich hört sich das alles ein wenig nach Spiel mit dem Feuer an, so Sachen wie Strom weg und USB Hubs in Daisy Chain. Aber du hast zum Glück ein Backup :)

    Ja, ist viel Aufwand und ich denke, dass die Nachfrage einfach nicht da ist, denn wie schon gesagt, sehe ich diese Aufgabe definitiv nicht beim Filesystem.

    Was ich halt nicht verstehe ist, warum überhaupt die Aufteilung in Heaven und Hell. Wenn die beiden Ordner gemergt sind, dann hat man die Daten (BD und Mediathek) doch eh zusammen im jeweiligen Ordner. Ich nutze halt auch Sonarr (und andere Programme) und bei mir ist so ziemlich alles automatisiert, daher verstehe ich diesen Gedankengang nicht. Falls noch weitere Infos zum Vorhaben kommen, versuche ich aber gerne weiter zu helfen.

    Wie macht das eigentlich UnRaid ? So wie ich das gelesen habe hat es sich fuer mich angehoert, als ob das auch ein filesystem ueber mehrere Platten/Filesysteme macht. Odr ?

    Ich weiß es nicht zu 100%, aber ich glaube das ist optional und man kann UnionFS oder MergerFS nutzen.


    Du könntest auch das fusionierte Verz nur in sonarr einbinden, geschrieben wird dann halt explizit in eine der beiden Strukturen, oder habe ich nen Denkfehler?

    Das Problem ist ja, dass er dann nicht beeinflussen kann, wo die Dateien geschrieben werden. Die Dateien sollen ja explizit in Hell geschrieben werden.

    Naja eigentlich hat es das ja, ganz einfach über die Ordnerstruktur. Wenn man aber nun natürlich zwei mal dieselbe Struktur hat, wird's halt schwierig und genau den Punkt verstehe ich halt nicht so ganz.
    Ich nutze ja wie gesagt auch MergerFS und in meinem Filesystem habe ich dann halt Ordner wie Filme, Musik, usw. und kann damit ganz bequem strukturieren. Was man da jetzt noch mit Pattern-Matching will, verstehe ich nicht. Zudem ist es ja immer noch ein File System und kein Programm um Daten zu verschieben und zu strukturieren. Das sollte meiner Meinung nach eine Ebene höher durch Programme oder eben halt Skripts passieren.

    Naja ganz so einfach ist so ein Skript nun auch nicht, vor allem, weil man wie du ja sagst, auch einigen Schaden anrichten kann. Zudem muss man viele Sachen wie Dateinamen etc. beachten, sonst hat man am Ende alles doppelt und dreifach.

    Ich denke daher ehrlich gesagt auch, dass es sinnvoller ist, die Struktur aufzugeben, aber so ganz verstehe ich auch die Struktur bzw. den Zweck nicht, wenn ich ehrlich bin. In Hell hast du Dateien, die, wenn ich es richtig verstehe, (noch) nicht deinen Anforderungen erfüllen, richtig? Welchen Zweck hat das denn? Vielleicht kann man helfen, wenn man das Konstrukt etwas besser versteht.

    Hallo, das was du vorhast ist nur mit MergerFS leider nicht möglich. MergerFS nutzt epmfs für die Dateierstellung. Bei der Dateierstellung verwendet epmfs nimmer den vollen Pfad als Ausgangspunkt. Wenn der Pfad auf mehreren Platten besteht, dann wir die Platte mit dem meisten freien Speicher genutzt.

    Ich sehe auch nur die Möglichkeit hier mit Skripten zum gewünschten Ergebnis zu kommen.