Ich habe doch einige Zeit überlegt ob ich darauf antworten soll oder nicht, habe mich dann aber nach tiefem Durchatmen doch dazu entschlossen.
Ist das eigentlich normal in diesem Forum das sich jeder gleich "auf den Schlips getreten" fühlt wenn ein Neuling seine eigene Meinung vertritt?
Hast du das, was ich oben geschrieben habe gelesen? Kodi ist nicht die Polizei und vor allem nicht global. Kodi unterbindet den Support dort wo es möglich ist...in ihrem eigenem Forum.
Wenn du nicht weißt, was bei Kodi wie und wo passiert, dann halt dich doch bitte besser zurück oder informiere dich vorher bevor du falsche und haltlose Aussagen machst.
Die Forum Regel oben sagt es ziemlich deutlich wie Kodi sich dazu ausspricht.
"Man verhindert nicht die Nutzung von Kodi noch die Möglichkeit Add-Ons nachzuinstallieren"
Wie bereits mehrfach angesprochen wird und wurde durch Caretaker die Nutzung weder eingeschränkt noch verhindert, und ja, du hast dich in einem anderen Post diesbezüglich entschuldigt.
Was wäre denn deiner Meinung nach die Beste Möglichkeit eines Non-Profit Unternehmens, das unter der GPLv2 veröffentlicht ist, einigen Usern die Nutzung einzuschrenken? Kodi ist komplett öffentlich. Jeder kann den Code nehmen, ihn für sich verwenden und verändern. Das ist der Sinn und Zweck von open-source.
Ich sage nicht, dass das immer Vorteile hat, aber das was du da anprangerst ist einfach unsinnig. Und nimm mir das bitte nicht übel. Du weißt es vielleicht nicht besser...aber wie gesagt, dann informiere dich doch zuerst bevor du an anderer Stelle Politik machst.
Ich sage nicht, dass ich gegen das CT Add-on bin. Ich setze mich gerade für eine Alternativ-Lösung intern mit dem Team-Kodi auseinander. Ich sage nur, dass ich den Unmut seitens Kodi bzgl. des Add-ons mehr als nur verstehen kann. Und wenn man die Internas ein wenig kennt (die ich hier nicht aufzählen werde), dann würde man auch das verstehen. Da du das nicht kennst, kannst du es nicht wissen. Politik zu machen, auf der Basis von Halbwissen, ist genau das, was wir hier nicht brauchen, wenn ich mal ehrlich sein soll.
Ich mache hier keine Politik sondern ich sage nur meine Meinung (welche ich mir auch nicht nehmen lasse), dieses nennt sich "Diskussion".
Ich möchte und muss auch die Interna nicht kennen, ich bin ein "normaler" User der nichts anderes möchte als ein sauberes Kodi. Wenn du danach gehst, darf sich hier (ausser Team-Kodi-Members) niemand mehr äussern da ja ansonsten niemand alle Interna kennt.
Wie bereits in einem meiner vorherigen Posts gesagt, ist CT vielleicht nicht optimal, aber MEINER MEINUNG NACH ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.
Was @sualfred 's Skin betrifft, so hat er doch die "kompromittierende" Funktion bereits nach Stunden entfernt. Auch befindet sich diese Skin noch immer im Alpha-Status, da muss man halt mit ein paar Hindernissen rechnen und da du schon GNUv2 ansprichst:
siehe §12
Zitat
12. IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN WRITING WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MAY MODIFY AND/OR REDISTRIBUTE THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU FOR DAMAGES, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED TO LOSS OF DATA OR DATA BEING RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY YOU OR THIRD PARTIES OR A FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER PROGRAMS), EVEN IF SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
Jetzt könnt ihr meinen Beitrag weiter zerpflücken, für mich ist bereits alles gesagt.