Beiträge von keibertz

Zitat von Feliks

Hmm - wobei nach allem was ich gelesen hab, sollte man doch von Software RAIDControllern (aka Faik-RAID) die Finger lassen? Deswegen hatte ich mich da auch nur auf "echte" HW-Controller bezogen.

Wieso ? Solange du nur ein relativ kleines RAID bauen willst machen die Software RAIDController für den Hausgebrauch auch eine sehr gute Figur. Hatte ich bei mir auch Jahrelang im Einsatz. Aber mittlerweile bei 16 3TB Festplatten ist es dann doch etwas zu groß. Somit bin ich auf Hardware RAIDController umgestiegen. Aber für 4-8 Festplatten kann man auf jeden Fall SoftwareRAIDController einsetzten.

Zitat von Feliks

Aber das Problem bleibt, dass dir niemand garantiert, dass das in 5 Jahren noch so ist, wenn dein Controller den Geist aufgibt.

Du weißt schon das die guten RAIDController Firmen auch Unternehmen beliefern und die das diesen Unternehmen zusichern ? Daher müssen die schon ...

Zitat von Jhne92

Gibt es denn eine schnellere Lösung mit der Fritzbox?

Eine richtige NAS ist immer besser als den Router als solche zu missbrauchen. Die Router sind da immer nur Ersatzlösung. Fertig NAS oder Selbstbau ?

ist das nicht nur ein Linux Treiber Problem ? Mit den Windows Treibern gibt es das Problem doch nicht oder habe ich da was falsch verstanden ?

Zitat von Zaunei

Bei SQL sollte es keine Änderungen gegeben haben, sollte also auch so gehen nehm ich mal an

bei SQL ???? Was hat SQL damit zu tun ???
Es kommt auf das Datenbankschema bzw die Datenbanktabellen an. Diese haben sich zwischen XBMC 12 und XBMC 13 sehr stark geändert. Daher muss bei einer zentralen DB auch immer die gleiche XBMC Version verwendet werden.

Ich selbst habe XBMC 12.3 noch nicht getestet, aber einige behaupten das sich die DB auch zwischen XBMC 12.2 und XBMC 12.3 geändert hat.

transcodierung ist immer dann nötig wenn entweder das Abspielgerät mit der Video Datenmenge nicht klar kommt. Oder die Daten über das Internet übermittelt werden sollen und die Internetleitung für die Video Daten nicht ausreichend ist.

Bei transcodierung würde ich wohl zu einer i3 raten. Aber da ich diese selbst nicht nutze kann ich da nur daraus schließen was ich so gelesen habe.

also wenn du von mehreren unabhängig agierenden Orten im Netzwerk darauf zugreifen willst ist so ein kleiner HomeServer meiner Meinung nach genau die richtige Lösung.

Ohne transcodierung und Verschlüsselung ist der Pentium auch auf jeden Fall ausreichend.

naja leise ist sehr subjektiv und bei so kleinen CPU-Lüftern ist es sicher immer nochmal etwas schwerer das es wirklich leise ist ...

Wie viel TB soll der Server denn haben ?
Wie sieht es mit Ausfallsicherheit (RAID) und oder Backup der Daten aus ?

Willst du die Daten verschlüsselt abspeichern ?

Zitat von Linki

Wie gross ist die Gesamthöhe des mitgelieferten Intel "boxed" Kühlers zum G3220?
(Vielleicht kann das jemand nachmessen, über Google habe ich dazu keine Antwort gefunden...)

Viel zu hoch ... ca. 52 mm. Der Noctua NH-L9i passt aber auch nur ganz ganz knapp ... Ist die Frage ob bei deiner Angabe von 37 mm noch etwas Luft zum Deckel mit einberechnet ist oder nicht ... denn direkt press anliegen sollte der Lüfter nicht.

Für passende flache CPU-Lüfter schau mal hier HTPC taugliche CPU-Lüfter

ja
und dann bitte nochmal ein xbmc.[definition='1','0']log[/definition] posten damit man auch sieht ob es nun richtig geladen wird.

lade am besten mal die ganze Datei hier hoch. Hast du auch drum herum die <[definition='2','1']advancedsettings[/definition]> start und end Tags ?

Außerdem heißt deine Datei nicht [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml sondern vermutlich [definition='2','1']advancedsettings[/definition].xml.txt
Blende mal in den Windows Settings die Endungen der Dateien ein. Dann siehst du was ich meine ... Ohne Endungen kann man auf dem Gebiet nicht wirklich arbeiten ...

stell bitte mal ein xbmc.[definition='1','0']log[/definition] mit dem Fehler hier rein ... sonst kann man nur rätzel raten ...

andere Filme und Serien laufen problemlos ?

Zitat von Jhne92

Ist SMB nicht viel langsamer als FTP?

nein sollte beides ca. gleich langsam sein bei Fritzbox zu RPI.

hast du im AD auch die images aktiviert die eingelesen werden sollen ? Und befinden sich die Filme die mit dem AD eingelesen werden sollen schon alle in der XBMC Datenbank ? Wenn nicht geht es auch nicht ...

der D34010WYK hat eine Intel Haswell APU verbaut. Diese haben keinen 24p BUG mehr. Den BUG gab es nur bei den Intel SandyBridge und IvyBridge Modellreihen.

Wie bereits von Rantanplan-1 geschrieben geht es wenn jeder XBMC Client seine eigene DB hat. Wenn alle auf die gleiche zentrale DB zugreifen haben auch alle einen gemeinsamen Gesehen Status.

poste mal dein xbmc.[definition='1','0']log[/definition]
Dann kann man recht schnell sehen ob die [definition='2','0']as.xml[/definition] überhaupt richtig geladen wird.

Zitat von TodesEngel

Die Fotos haben eine Auflösung von 5184x3456, also 18MP.
...
Die Bilder leigen auf einem Zyxel 325v2, welches über SMB eingebunden ist.

Leider ist die MB/s Übertragung des RPI extrem schlecht. Im besten Fall kommen kommen die Leute auf 8-9 MB/s. In den aller meisten Fällen aber nur maximal 4-5 MB/s oder gar noch weniger.

Wenn die nun 18 MB haben und du nur eine Übertragungsrate von 3-4 MB/s hast dann dauert das eben ein wenig bis es angezeigt werden kann ...

Zitat von Feliks

Nach allem was ich gelesen hab, ist das mit der unverhältnismäßig großen CPU heute kein Thema mehr - selbst Atoms machen das "im Schlaf" - zumindest bei einer Last unter 50%.

Stimmt aber nur wenn du nicht verschlüsseln oder transcodieren willst. Dann macht eine ATOM ganz schnell schlapp. Wenn du verschlüsseln willst solltest du eine CPU mit AES nehmen. Das können nur wenige neue Server ATOM Versionen.

Zitat von Feliks

Ich hab mich jetzt auchmal durch diverse (Internet-)quellen gelesen und der Trend scheint zum Software-RAID zu gehen

Das kommt stark auf das jeweilige Forum an. Ich würde aber, einer gewissen Größe, immer auf RAIDController setzen.

Zitat von Feliks

Der Controller braucht zusätzlich ~20Watt

Stimmt bei Hardware RAIDControllern aber nicht bei Software RAIDControllern. Software RAID Controller reichen bei 9TB alle mal aus. Da gibt es einige gute z.B. von HighPoint. Die sind im Vergleich zu Hardware RAIDControllern auch eine ganze Ecke billiger.

Zitat von Feliks

ist ein "Single Point of Failure" - wenn der den Geist aufgibt, kommst du nicht mehr an den RAID, da die Daten in proprietärer Form vorliegen - im Gegensatz zum Linux-Software-RAID, da sind die Daten von jedem x-beliebigen Linux auslesbar

Das stimmt absolut nicht. Bei Adaptec z.B. sind alle Controller von Serie 3 bis Serie 7 unter einander kompatibel, wenn die entsprechende Festplattenanzahl und RAIDModi unterstützt werden.

Zitat von Feliks

was die Performanceunterschiede angeht, dann scheinen die in einer Gegend angesiedelt zu sein, die für ein Gigabit-Ethernet eh irrelevant sind, da da (unter idealen Bedingungen) bei 128MB/s eh das Ende der Fahnenstange erreicht ist.

Das stimmt absolut nicht. Viele Software RAID Lösungen kommen nur auf 30-60 MB/s. 1GBit schafft maximal ca. 120 MB/s, also ist man da vom max schon noch ne ganze Ecke weit weg.

Zitat von Feliks

d) Korrigier mich, aber ist das nicht inzwischen bei jedem SATA-Controller (also auch den Mainboard-Controllern) State of the Art?

Ich kenne kein einziges Desktop MB das so etwas kann ... Link ?

Zitat von Feliks

Solang, bis es sinnvoll ist auf neuere (da Stromsparendere/ sonstige neue Funktionen beherschende) Hardware zu wechseln. Die Erfahrung sagt, dass sowas alle 2-4 Jahre der Fall ist, in dem Fall gern eher in Richtung 4.

Derzeit ATOM oder Intel Haswell.

Zitat von Feliks

Was mich bei HardwareControllern skeptisch macht, ist die Tatsache, dass du nur irgendwelche proprietäte Closed-Software hast und davon abhängig bist, dass der Hersteller bei irgendwelchen Bugs oder sonstigen Problemen reagiert, während du beim Linux-RAID-Stack Entwickler an einer freien Software hast, die das doch ganz ordentlich im Griff haben. Abgesehen davon schreckt der Preis einfach ab

Du sollst dir den Controller ja auch nicht bei einer NONAME Firma kaufen...

Zitat von Gamma

"Linux-Software-RAID" davon habe ich leider keine Ahnung. Es gibt aber bei Hardwareluxx viele, die sich damit auseinandergesetzt haben. Falls du diesbezüglich hier also keine Hilfe bekommst könntest du ja da mal nachfragen

Das Ganze nennt sich ZFS siehe http://de.wikipedia.org/wiki/ZFS_(Dateisystem) und http://www.hardwareluxx.de/community/f101…sch-570052.html sollte man aber wohl nur mit ECC RAM betreiben.

The Little Black Box - CPU Auslastung extrem hoch / ständiges buffern Hier hat ein User seine Erfahrungen mit der "Little Black Box" mitgeteilt. Wenn sich danach nicht stark was geändert hat absolut nicht zu empfehlen ...