Verständnisfragen bzgl. Datenträgern und UNRAID

Unraid selbst muss auf einem USB Stick installiert sein weil die Lizenz an die GUID des USB Stick gebunden wird.

Unraid verwendet kein Standard RAID. Alle Daten Platten werden mit XFS (früher mit ReiserFS) formatiert und dann gibt es dazu ein oder zwei Parity Platten.
Die Daten werden bei Unraid auch nicht wie bei anderen Raid verfahren gestriped. Das hat den Vorteil das selbst wenn mehrere Platten ausfallen die Daten auf den restlichen Platten erhalten bleiben und an jedem Linux PC ausgelesen werden können.
Schnell ist dieses verfahren jedoch nicht, zumindest beim schreiben auf das Raid.
Dafür kann man eine oder mehrere SSD's als Cache Drive verwenden von welchem die Daten in regelmäßigen Abständen auf das Array verfrachtet werden.

Du sieht unraid macht einiges anders als andere NAS OS.

Dann such dir besser ein anderes OS.
ZFS ist nicht offiziell in unRaid unterstützt, es ist ein Community Plugin.
Das bedeutet auch das es bei jedem Upgrade kaputt gehen kann und dessen kompatibilität auch nicht getestet wird.

Ich habe unRaid gerade wegen dem fehlenden Striping gewählt.

Was die Docker etc angeht. Die Dateien liegen entweder auf einer Array Disk oder bei 99% der Nutzer auf einer Cache Disk.

Zitat von Multiverse

Kann man das auf einem BTRFS-RAID1 oder gar ZFS-RAID1 ablegen? Oder wird das woanders platziert?

Die Freigaben Appdata und VMs können sowohl auf dem Cache Laufwerk (bei mir ne SSD) sowie auch auf eine der Datenplatten liegen.

Zitat von Multiverse

Das mit der fehlenden striped Parity ist nicht so wirklich mein Ding, irgendwie schade.

Die Frage ist wo dein Vorteil liegt wenn es nicht wie vorgegeben läuft. Du hast immer die Sicherheit einer Datenplatte wenn sie ausfällt. Da wird mithilfe der Parity Platte eine Festplatte mithilfe der anderen Datenplatten zurück gerechnet. Wenn Du mehr Sicherheit brauchst brauchst du ein Backup - und zwar woanders.

Zitat von Multiverse

Nun kann ich ja trotz allem ZFS mit dem entsprechenden Plugin nutzen, die 18x20TB ("Storage" genannt") und meine 4x2TB ("Fabric" genannt) kann ich also mit UNRAID realisieren.

Kannst Du, du könntest aber auch BTRFS nutzen falls Dir einfach Features bei XFS fehlen.

Zitat von Multiverse

Ich will die UNRAID-eigene Art der Datenträgerverwaltung gerne umgehen ...

Dann ist es das verkehrte System für dich.

@Multiverse was genau fehlt Dir denn in der UnRaid Loesung and Vorteilen ?
- Redundanz, Schreibperformance, Leseperformance, ... ?
Oder geht es um die ZFS Vorteile ?

Also alle Dateien doppelt gespeichert halten ?

Zitat von Multiverse

Allerdings dann auch nur mit den dateisystemeigenen RAID-Optionen und nicht mit dem UNRAID-Kram.

Dann ist unRaid nichts für dich. Deren Philosophie beruht auf dem Parity-Ansatz, notfalls (oder gerne auch) im Cacheverbund. Das wird wohl nicht anders werden.

Ich finde halt die Loesung toll, das alle Datenplatten unabhaengig voneinander sind und das man nur soviele Parity-Platten dazutut, wie man fuer noetig haelt. Das man dann halt nur die Leseperformance pro Datei hat wie eine Platte (kein striping beim zugriff auf eine Datei) halte ich bei den 200MByte/sekunde sequentiellem zugriff heute bei Platten fuer irrelevant. Und das man beim Schreiben dann Verzoegerung hat bis die Parity dafuer spaeter mal geschrieben wird finde ich fuer den Heimansatz auch ein gutes Opfer was man fuer diesen Vorteil kriegt.

Die Vorstellung, das halt bei normalem Raid und Parity Verlust und Reparatur das ganze System kritisch wird - fuer Tage - ist halt eine gruselige Vorstellung. Und der Totalverlust ist auch eine gruselig.

Aber ich bin da auch kein grosser Fan von closed-source closed-system Loesungen wie UnRaid, auch wenn ich das nach dem was ich hier so lese von seinen Fans auch jedem empfehlen wuerde, der nicht so vernarrter Bastler ist, wie ich.

Aber wenn Dich das Konzept dieser lockeren Parity Redundanz interessiert, schau Dir mal SnapRaid an. Das macht im Prinzip dasselbe wie UnRaid ist aber einfach eine User-Level App die man in beliebigen System verwenden kann.

Dieses Konzept geht halt (glaube ich) nicht so gut, wenn man die parity immer live aktuell halten will. Deswegen macht es nicht soviel sinn zu versuchen es nur innerhalb des filesystems abzubilden.

Hört sich eher so an, als wären mit unraid für dich eher mit Komplikationen bzw Kompromissen verbunden, also mal anders, was versprichst du dir von unraid?

Zitat von Multiverse

der aus 18x20TB HDDs

Zitat von Multiverse

Die 18x20TB werden ein ZFS-Pool

OT:
Darf ich mal fragen, was das für Festplatten sind?

Verstehe ich das richtig. 18 Platten á 20TB?

Abgesehen davon, dass ich keine Platte kenne, die eine Kapazität von 20TB hat würden wir hier von 360TB Speicher reden (Grob gesagt 360000 GB)

Daher bin ich gerade verwirrt. Gerade weil du es 2 Mal erwähnst. Daher würde ich einen Tippfehler ausschließen

Zitat von DaVu

Abgesehen davon, dass ich keine Platte kenne, die eine Kapazität von 20TB hat würden wir hier von 360TB Speicher reden (Grob gesagt 360000 GB)

öhm gibt's doch zu Haufe und größer auch Seagate Exos, WD RED usw

Zitat von DaVu

Abgesehen davon, dass ich keine Platte kenne, die eine Kapazität von 20TB hat

OT: Hier kann man welche kennen lernen: Festplatten & SSDs Hard Disk Drives (HDD) mit Einzelkapazität ab 20TB heise online Preisvergleich / Deutschland - eigentlich alles aus dem (erweiterten) Consumer-Bereich, für Nerds wie uns ...

Auch bei dieser Größe durchaus vernünftige Kosten, die bei unter 16 € / TB anfangen. Meine letzte große Platte hatte ich vor knapp 3 Jahren gekauft, Seagate Exos X16 , damals 27 €/TB. In Wirklichkeit ist die Rate der Größensteigerungen der HDDs aber schon signifikant gesunken. Früher so alle 1,5 Jahre Verdoppelung, heute eine vielfache Verdoppelungszeit (mehr als bei CPU-Geschwindigkeit).

[Selbst investiere ich lieber in Backup-Kapazität als in RAID, und nicht in beides. Aber das kann und soll selbstverständlich jeder für sich selbst bewerten].