Neue NUCs 2017 mit Kaby Lake

Frage mich warum HDMI 2.0 und nicht gleich HDMI 2.0a. Nicht dass ich einen 4k TV hätte, nur aus Interesse.

Zitat von Alpha

Frage mich warum HDMI 2.0 und nicht gleich HDMI 2.0a

damit du nächstes jahr auch noch die verbesserte variante kaufst.
die unternehmen müssen schliesslich auch ein paar € verdienen um über die runden zu kommen

Zitat von Alpha

Frage mich warum HDMI 2.0 und nicht gleich HDMI 2.0a.

ist ja eh kein *echter" HDMI 2.0 sondern auch nur ein Chip der wandelt ..oder?

Ja, wird durch einen Chip vom DP auf HDMI geswitcht.
Genaueres zu den NUCs kann man hier lesen:
https://www.heise.de/newsticker/mel…-0-3588278.html

und nächstes Jahr dann evtl mit hdmi2.1 -- Warum müssen sich Standards eigentlich so schnell weiterentwickeln? Wollte mir eigentlich ein Apollo Board holen.

Die Frage ist ob man auf den Zug aufspringen muss. Das einzige was mich nun darauf bringt das neue zu kaufen ist halt das eingebaute DRM für 4k Netflix.
Für mich selber ist 4K aber wirklich uninteressant.

Zitat von tavoc

und nächstes Jahr dann evtl mit hdmi2.1 -- Warum müssen sich Standards eigentlich so schnell weiterentwickeln? Wollte mir eigentlich ein Apollo Board holen.

Naja, so unendlich teuer ist das ja nun auch wieder nicht und wenn man gerade eh was neues benötigt dann ist das doch gute HW. Wenn man erst darauf wartet bis sich an der Technik nichts mehr ändert dann würde man immer noch Schelllackplatten hören .

Hardware habe ich ja genug für 1080p, ich wollte nur irgendwann einen 4k TV mit entsprechendem Zuspieler. Und jetzt was zu nehmen, was in 6 Monaten wieder zu alt ist...
Ein TV hält bei mir so ca 6-10 Jahre.

Zitat von tavoc

Warum müssen sich Standards eigentlich so schnell weiterentwickeln?

Weil man Geld verdienen will/muss.
50 Jahre ist man mit SD klargekommen und nun kommen "Upgrades" wie geschnitten Brot.
HD, FullHD, 4k, 8k, 16k,....
4k evtl ab 100" interessant. 8k, 16k braucht kein Mensch.

MediaMarkt hatte bei uns zum Vergleich (warum auch immer)
einen 60" FullHD und 60" 4K LCD nebeneinander stehen, auf beiden
lief das gleiche Demo. ab 1m habe ich ehrlich gesagt, keinen
Unterschied gesehen....

Davon abgesehen, bin ich eh kein Fan der LCD Geräte.

Mein Plasma wird höchstens durch ein OLED abgelöst. Der LG OLED
hat schon ein traumhaftes Bild, knackige Farben und Schwarzwerte die
ich bisher nur von Plasma kenne.

Ja, Oled ist echt eine Entwicklung die ich mitgemacht habe.
Ansonsten bin ich einfach deiner Meinung.

Und wie sieht es mit integriertem CEC aus?
Oder muss man diesem pulse eight nuc cec Adapter kaufen?

Zitat von noxx

MediaMarkt hatte bei uns zum Vergleich (warum auch immer)
einen 60" FullHD und 60" 4K LCD nebeneinander stehen, auf beiden
lief das gleiche Demo. ab 1m habe ich ehrlich gesagt, keinen
Unterschied gesehen....

Dann solltest du dich mal in einem Fachhandel beraten lassen, die zeigen dir warum man plötzlich einen 4K TV braucht und das sehr anschaulich. Wenn man eh eine Neuanschaffung tätigen muss dann ist 4K definitiv ein Thema, aber nicht im Lowbudget Bereich. 4K bei 50" und 700€ das kann nix sein.

Der selbe Fachhandel der den Full HD Fernseher schlechter einstellt und ihn neben einen normal eingestellten 4K Fernseher stellt damit der andere besser aussieht?
Oder der Fachhandel der "Spezialmodelle" der Fernseher verkauft damit man nicht vergleichen kann?

@SkyBird1980
Dann warst du beim falschen Fachhandel, denn als ich mir das ganze habe vorführen lassen standen optisch 2 gleiche Modelle mit den gleichen Werkseinstellungen nebeneinander. Lediglich einer war in der 4k Version und der andere halt in FullHD. Es wurden die selben Bilder wiedergegeben und der Unterschied war auch für einen Blinden mit Krückstock immens.

Selber habe ich überhaupt keinen 4K Zuspieler und daher ist der Kauf vor 2 Jahren eigentlich eher witzlos für mich gewesen, dennoch hat mich die Vorführung beim Fachhandel absolut überzeugt.

Zitat von noxx

4k evtl ab 100" interessant. 8k, 16k braucht kein Mensch.

4k ist ab ~55" interessant wenn man nicht all zu weit weg sitzt, selbst YT Videos mit bescheidener Bitrate sehen einfach wesentlich besser aus als das FullHD Material - von UHD TV ganz zu schweigen.
8k könnte dann wirklich der Punkt sein wo man keinen Unterschied mehr zwischen Bildschirm und Realität erkennt, davon ist man ja selbst bei 4k noch ein ganzes Stück weit weg. Aber richtig die Verbesserungen werden weniger gigantisch, mit FullHD kann man bei 60" schon leben auch wenn es nicht mehr richtig scharf ist, die Frage ist dann wohl eher warum muss ich damit leben das bei meinem neuen 70" das Bild nur unscharf ist bei FullHD wenn es auch gestochen scharf mit 4k sein könnte.

Zitat von AcidRain

Und wie sieht es mit integriertem CEC aus?
Oder muss man diesem pulse eight nuc cec Adapter kaufen?

Laut Intel ist der CEC Support gegeben...
https://ark.intel.com/products/95069/Intel-NUC-Kit-NUC7i3BNK

Zitat von Slipass

Laut Intel ist der CEC Support gegeben...

https://ark.intel.com/products/89189…@specifications
Dann kann es der alte aber auch das sind nur die Header wo man dann CEC anschließen kann

Zitat von CvH

https://ark.intel.com/products/89189…@specificationsDann kann es der alte aber auch das sind nur die Header wo man dann CEC anschließen kann

Stimmt, du hast Recht....schade