NAS/Test-System HW Frage

Zitat von zelebro

In einem Beitrag habe ich das Gehäuse "Sharkoon Rebel 12 Economy" gesehen wovon ich auch sehr begeistert war. Leider scheint es so, als würde dieses nicht mehr Hergestellt bzw. es ist einfach nicht mehr verfügbar.

Laut Amazon ist es noch verfügbar hat aber eine etwas längere Lieferzeit http://www.amazon.de/Sharkoon-4044951006991-Rebel-Economy-Black/dp/B0010SITB8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1358351361&sr=8-1&tag=kodinerds04-21 [Anzeige]
Soll es zwingend ein Tower Gehäuse sein oder dürfte es auch ein Server Gehäuse sein ?

Zitat von zelebro

HighPoint RocketRAID 2720 **EDIT: Habe gerade in einem anderen Beitrag gelesen das es wohl nicht möglich ist die RaidControler im parallel Betrieb laufen zu lassen. Wenn jemand also auch hier eine guter alternative kennt***

Da hast du wohl meinen Beitrag gefunden. Ich bin da ja recht lange hinterhergelaufen und es sieht so aus als wären die Treiber von HighPoint einfach nicht dazu in der Lage einen parallel Betrieb fehlerfrei zu gewährleisten. Highpoint selbst war aber sehr unkooperativ und ich rechne in der Sache nicht mit einer baldigen Besserung.
Daher habe ich meine beiden HighPoint Controller verkauft und mir einen Adaptec Controller für 16 Festplatten zugelegt.
Du solltest dich erstmal fragen ob du einen Software oder HardwareController willst und wie viele Festplatten der Controller maximal beherbergen soll. Bei 16 Festplatten und SoftwareRAIDController gibt es von HighPoint z.B. den HighPoint RocketRAID 2740. Dieser kann allerdings kein RAID6 und soll nicht ganz so eine gute Performance haben wie der 2720. Bei einem HardwareRAIDController würde ich mich an deiner Stelle bei Adaptec und LSI mal etwas umschauen. Allerdings sind diese knapp doppelt so teuer. Aber aus eigener Erfahrung würde ich bei einer Menge von 16 Festplatten zum HardwareRAIDController raten. Auch würde ich bei 16 Festplatten jeweils 6-10 Festplatten zu einem RAID6 zusammen fassen und kein RAID5 mehr verwenden.

Kurzer RAID5 vs. RAID6 Exkurs:
Der Unterschied zwischen RAID5 und RAID6 ist, dass bei RAID5 nur eine Festplatte defekt gehen kann ohne Datenverlust und bei RAID6 können zwei Festplatten defekt gehen ohne das man einen Datenverlust erleidet.
Umso mehr Festplatten in einem RAID hängen umso wahrscheinlicher ist es, dass eine davon kaputt geht. Wenn eine Festplatte das zeitliche segnet muss diese, durch eine neue mindestens gleich große Festplatte, ersetzt werden. Wenn man das gemacht hat, muss ein Rebuild vom RAID gemacht werden. Dadurch wird die neue Festplatte in das RAID aufgenommen. Bei diesem Rebuild Vorgang werden die Festplatten sehr stark beansprucht und quasi unter Volllast gesetzt. Wenn in einem RAID5 während dem Rebuild eine weitere Festplatte ausfällt ist das RAID und alle Daten darauf verloren. Beim RAID6 darf auch während dem Rebuild noch eine Festplatte kaputt gehen, zumindest solange vorher nur eine defekt war und keine zwei. Erst wenn bei einem RAID6 die dritte Festplatte ohne vorherigen erfolgreichen Rebuild defekt geht ist das RAID und die Daten verloren.
PS: Mehr Infos zum Thema RAID und wie sich welche RAID Version genau Zusammensetzt und verhält kann man bei Wikipedia im eigenen RAID Artikel nachlesen.

Zitat von zelebro

Zu beginn reichen auf jedenfall die 24 bzw. 18TB aus, jedoch wird der Festplatten verbrauch immer größer, somit wollte ich schon mal vorplanen für maximal weitere 8
Zitat von »keibertz«
Kurzer RAID5 vs. RAID6 Exkurs:
Den hatte ich hier auch schon gelesen. Aus dem Grund hatte ich dann auch ein RAID 6 geplant

8x 3TB Festplatten im RAID6 sind allerdings nur 16.3 TB verwendbarer Speicherplatz im OS. Rein Mathematisch sind es 18 TB aber du darfst nicht vergessen das von einer 3 TB Festplatte nur 2.7 TB im OS verwendbar sein. Das liegt an der Umrechnung von Bit in Byte und ist vollkommen normal.
Wenn du also mindestens 18 TB brauchst solltest du direkt 10x 3TB Festplatten im RAID6 betreiben. Das wäre auch von der RAID6 Performance her besser. Auch wenn ich das selbst nicht so nutze.

Ich habe mir vor kurzem das Nanoxia DS1 gekauft. Es sind standartmäßig 8 HDD Slots verbaut.

Diese lassen sich mit weiteren internen Käfigen auf 16 Slots ausweiten. Die 3x 5,25" Laufwerke können mit weiteren 5HDDs bestückt werden.

Somit passen 21 Festplatten in dieses Gehäuse Ich finds super!

das scheint echt ein nettes Gehäuse zu sein, der Preis find ich ist auch angemessen.

Bist du mit der Verarbeitung und mit dem Gehäuse an sichzufrieden?

Die Verarbeitung ist "ok". Es ist schon ein Unterschied zu Lian-Li, aber dafür zahlt man dort auch für ein vergleichbares Gehäuse mehr als das Doppelte.

Die Qualität der Tür ist gut, das Innenleben ist sauber verarbeitet und gut durchdacht. Es gibt keine scharfen Kanten o.ä.

Der einzige Schwachpunkt sind die Seitenwände. Dort stimmen die Spaltmaße meiner Meinung nach nicht und die Seitenwände sind eher als instabil zu beschreiben. Wenn die Wände angebracht sind ist es allerdings kein Problem. Optisch ist das Gehäuse gut gelungen und auch durchdacht (versenkbarer Panel im Deckel etc.)

Musst mal nen Testbericht dazu lesen. Wenn gewünscht kann ich gerne ein paar Fotos machen.

Dankeschön

Deine Ausführung reicht mir vollkommen ich habe ja das kleinere Sharkoon Rebel zuhause, welches auch erstmal reich.

Wie ich mir mein Gehäuse kaufte braucht ich ein eher kleineres Gehäuse aufgrund eines Standortwechsel des Servers bin ich jetzt flexibel und will mich für die Zukunft einfach einwenig am laufenden halten bzgl Gehäuse.