Seagate Archive kleine NAS/Server geignete Platte?

Hi,

der Workload der Platte pro Jahr ist mit 180TB angegeben, überschreitest du diesen dramatisch?
Netto wird der Speicherplatz wohl bei 7TB liegen.
Irgendwie ist mir unwohl bei dieser SMR Technik nicht und die V2 dieser Platte soll nicht RAID tauglich sein:
http://www.technikaffe.de/anleitung-263-…mit_8tb_im_test

Zum reinen Wegparken von Daten vermutlich brauchbar aber nicht wenn du häufig überschreibst.
Also nicht temporär drauf schreiben

Fundstück, war passend:

Zitat

1. Ausflug in die Technik:
Shingled magnetic recording heißt, dass sich Datenspuren auf dem Datenträger überlappen.
Das Resultat ist, dass bei einer Schreibaktivität, welche dort ausgeführt wird, wo benachbarte Spuren schon belegt sind, bedingen, dass auch die benachbarten Spuren neu geschrieben werden.
Das resultiert durch diesen Umstand in Schreibraten, die sich etwa bei 40-50MB/s einpendeln, bei *single access* (also nix mit JDownloader 20 Files speichern und gleichzeitig eine entpacken ), sobald die Platte voller wird. Das betrifft allerdings Leseraten nur sehr gering, die Fehler, die hierbei ausgeglichen werden müssen, sollten sich im einstelligen Prozentbereich bewegen. Somit kommen da bei konstanten Lesevorgängen und wenigen Schreibvorgängen (Stichwort: Archive HDD) eigentlich brauchbare Raten raus.

2. Diese HDD hat ihre Einsatzzwecke in diversen Bereichen der Langzeitarchivierung, bzw. Archivierung von Daten, die relativ oft gelesen und relativ selten geschrieben/aktualisiert werden.
Bitte beachten! Andere Anwendungsszenarien werden oftmals über die Mängel dieser Technik stolpern. Wenn man es schlau kombiniert (z.B. Temp Downloadfolder in JDownloader auf ner SSD, und target bei extraction auf dieser HDD) macht das kaum einen Unterschied.

Wenn man sich informiert hat, und die technischen Gegebenheiten der Technik kennt, ist man mit dieser Platte eventuell gut beraten (eventuell, da es Langzeittests noch nicht gibt!!). Wer viele Daten auf der Platte
speichern und aktualisieren will, ist mit dieser HDD falsch beraten! Als Mediengrab ist sie jedoch prädestiniert.

Hier mal ein Test zu SMR von Computerbase und solchen HDDs (ist für 5TB aber logisch genau so gültig):
http://www.computerbase.de/2013-09/seagat…k-5-tb-hdds-an/

Alles anzeigen

Zitat

Seagate schreibt hier (http://www.seagate.com/www-content/pr…34-3-1411us.pdf) übrigens selbst in Fußnote 2 folgendes:

Archive HDDs are not intended for surveillance or NAS applications, and you may experience lower performance in these environments. For these applications, Seagate NAS HDDs and Seagate Surveillance HDDs are suggested for better performance and reliability.

Gruß X23

Ich nutze die Platte gerade in meinem NAS. Momentan noch keine Fehler aufgekommen, aber dafür ist sie auch noch zu jung. Ich bin allerdings kein freund von raids für Medien darum läuft sie bei mir standalone. Das bespielen der. Platte dauerte recht lange. Beim lesen merke ich keine besonderheiten. Momentan bin ich zufrieden.

Hi,

Fehler im Bezug auf Raid untauglichkeit wirst du in der Form auch nicht im standalone Betrieb im NAS damit erleben die geht halt wenn irgendwann einfach kaputt und das wars.
Die Raid tauglichkeit bezieht sich mehr darauf ob die interne Fehlerkorrektur abgeschaltet werden kann denn die übernimmt immer der Controller, muss der Controller zu lange auf eine Platte mit aktiver (nicht ausschaltbarer) Fehlerkorrektur warten ist das Raid deprecated und muss ggf. neu aufgebaut werden.

Früher ließ sich dieses Feature bei den günstigen Desktop Platten mittels Firmware ändern, heute sind die Hersteller da etwas schlauer geworden und sichern sich die Einkunft über die Enterprise HDDs.

Falls ich mich irgendwann mal auch auf die teure Anschaffung eines potenten NAS einlassen sollte wäre mir Raid 1(5,6) nicht ganz unwichtig. Ich trag ja nicht 8TB zusammen um nach 2-3 Jahren täglich darum zu zittern wie lange die Platte noch hält.

Gruß X23

Naja raid ist kein Backup raid soll ja nur die Datenbereitstellung sichern.

Zitat von Tresel

Naja raid ist kein Backup raid soll ja nur die Datenbereitstellung sichern.

Ich geb dir vollkommen Recht aber es ist unwahrscheinlich das beide HDD's (oder mehr) zur gleichen Zeit Ihren natürlichen Tot sterben, man sollte evtl. so schlau sein und die Platten aus verschiedenen Chargen kaufen nur für den Fall das es künstliche Sterbedaten geben sollte

Echtes Backup definiere ich auch eher als eine Kopie an einem anderen sicheren Ort. Wir reden hier wohl eher von Datensicherheit im kleinen Stil.

Gruß X23

Festplatte ist nicht Raid-tauglich, schon gar nicht HardwareRaid aber auch nicht für ZFS. Lies mal hier nach.
Die HDD bzw. anscheinend alle SMR-Platten bekommen beim Schreiben großer Datenmengen einen Schluckauf, soll heißen, dass die HDD viele Sekunden lang nichts mehr entgegen nimmt, um erst mal die Daten wegzuschreiben.
Solo als Coldstorage betreiben kein Problem.