Kann ein HTPC mit XBMC meine Dreambox 8000 ersetzen?

Man braucht nicht unbedingt 4 Eingänge bei einer Sat-Karte. Man kann ja mehrere kleine nehmen. Alle Sender eines Transponders lassen sich gleichzeitig aufnehmen (das wären ja bis zu 40 Sender), wenn die technischen Vorraussetzungen stimmen. Kartenleser sollte auch gehen.

Mit einen Budget von 1000€ würde ich das Backend auf einen Server auslagern. Wenn du da noch alte Hardware hast, kann man da noch etwas sparen. Dafür reicht ein älterer PC.

Definitiv Ja.
Die richtige Hardware vorausgesetzt, in deinem Fall würde ich eine Karte von Digital Devices empfehlen.
Aber mit einem Budget von 1000.- Euro ist was feines drin!  

Zitat von Issi

Ich wollte mir eigentlich einen Dune Media Player kaufen (entweder ein Smart Modell oder einen HD MAx) um Bluray.iso Files abspielen zu können.
Wichtig für mich ist, dass ich die Menus bei den Blurays abspielen kann (und natürlich auch den Film).

Das können extern eingebundene Player wie Total Media Theatre oder PowerDVD (so mach ich's) problemlos - die Integration in XBMC ist ebenfalls problemlos möglich.

Zitat von Issi

Ein HTPC mit XBMC würde sich für mich aber erst wirklich lohnen, wenn er meine Dreambox 8000 ersetzen kann und ich die Blurays per Total Media Theatre abgespielen kann (laut google aber recht einfach zu konfigurieren).

Ein HTPC mit XBMC ersetzt nicht nur die Dreambox, sie wird meiner Meinung nach sogar erweitert, da du dann auch Zugriff auf die ganzen Mediatheken usw. hast.

Zitat von Issi

Google ist auch der Meinung dass es TV Karten mit 4 Sat Eingängen gibt.

Die gibt es natürlich, aber ich würde lieber 2 Sat-Karten mit jeweils 2 Anschlüssen kaufen - ist billiger und du hast mehr Auswahl. Auch TV-Karten mit CI-Interface gibt es:

http://geizhals.de/?cat=vid&xf=801_DVB-S2#xf_top

Zitat von Issi

Wie ist es mit aufnehemen? Mehrere Sender gleichzeitig? Auch möglich?

Bei einer Doppel-Tuner-TV-Karte (also 2 Anschlüsse) oder mehr ist das überhaupt kein Problem. Gleichzeitig aufnehmen auch nicht und Bild-in-Bild geht auch - hier kommt es auf die Software an die du verwendest - ich kann DVB Viewer Pro (einmalig 15€) empfehlen.

Zitat von Issi

Kann ich mit einem Kartenleser auch Sky zum laufen bekommen? Evtl. auch per CCCam?

Offiziell nicht, da man für Sky zwingend einen Sky-zertifizierten Receiver braucht, aber mit CI-Interface sollte es auch so gehen - das kann ich dir allerdings nicht 100%tig bestätigen, da ich kein Sky habe. Per CCCam bekommst du zur Zeit Sky nicht hell, dafür aber andere Sender.

Auf deine Frage, ob ein HTPC mit XBMC eine Dreambox ersetzen kann, kann ich nur mit Ja antworten. Wenn du XBMC richtig nutzt erweitert man damit sogar die Dreambox. Wie oben schon erwähnt kann man mit XBMC auf nahezu alle Mediatheken der TV-Sender zugreifen. Sendung verpasst? Gibt's nicht mehr - wenn man sich daran gewöhnt hat die Sendungen per Mediathek zu schauen, braucht man eigentlich kaum noch etwas aufnehmen - evtl. brauchst du dann auch keine 4 Anschlüsse mehr - je nachdem ob du zum archivieren oder nur zum einmaligen sehen aufnimmst. Natürlich kann man auch auf andere Angebote zugreifen - Streaming (Sport, Filme, Serien, Musik) direkt aus dem Internet ist das feines.

P.S. 4 Sat-Eingänge? Welche Satellitenpositionen empfängst du damit alles?

Wie sind denn die Umschaltzeiten im Vergleich zur Dreambox? Wären die zu lang würde es mich schon sehr stören.

Finde eher nicht, zumindest nicht ohne kompromisse - mir sind die umschaltzeiten einfach viel zu hoch und es bleibt beim livetv auch gerne mal was stehen - und die bildqualität kommt nicht mit nem guten reciever mit leider

Naja meine um karte ist wegen den hd sendern eh an deren doofen receiver gebunden, da ist der htpc nun nur noch (perfekter) mediaplayer

Umschaltzeiten sind meiner Erfahrung nach erträglich (immer <1s). Innerhalb eines Transponders eher weniger, mit mehreren Karten sollte das Zappen besser gehen. DVB-S geht noch etwas schneller.

Und was an der Bildqualität auszusetzen ist verstehe ich auch nicht. Klar braucht man etwas mehr als eine ATOM/ION Kombi um die besten Ergebnisse zu erzielen, ist aber auch so schon gut.

Wo bleibt denn da der Spirit ;)?

Um alles einzurichten muss man sicherlich ein Wochenende verbringen. Das ist aber eher den umfangreichen Einstellmöglichkeiten geschuldet. Am Ende ist man sicherlich flexibler.

Im Keller/Abstellraum würde ich einen kleinen Server hinstellen. Der verwaltet Live TV und auch Filme. Am Fernseher steht ein Client, der nur einen leisen Gehäuselüfter (und halt das BluRay Laufwerk) als Geräuschquelle hat. Dann können auch die Laptops Aufnahmen programmieren und Fernsehen/Filme wiedergeben. Erweiterungen mit weiteren Clients ist auch problemlos möglich. Einfache Abspielgeräte sind auf jeden Fall günstiger als Receiver für jeden Fernseher.

BTW: Die Dreambox kann man auch als Quelle für XBMC nehmen.

@membrane
+1 für dein Statement.
Genau so ein Setting fahre ich bei uns im neuen Haus.
Haben uns für Kabel entschieden. Ebenso Internet. Nen Tv Server mit 3 Karten im Rack und alle Zimmer mit Netzwerk ausgestattet. Da brauchts nur nen Tv mit Netzwerk und ab geht die Mühle.
Sky brauchen wir nicht, weil vernachlässigbar.
Greetz Stealth

Sent from my iPhone using Tapatalk

Es gibt genug Android Systeme, die z.B. fürs Besucherzimmer geeignet sind. Mit 50€ kann man das ganze System einfach erweitern. Falls die Kinder mal Anschluss fordern ;).

Zitat von Koloss

Membrane, android mit cccam client, ach bitte! Wenn du einmal eine Dreambox hast voralem 7020 hd oder 80000 hd, ist alles andere Schrott! Die sind nicht umsonst so teuer.

Vielleicht reicht es für deine zwecke, aber mit Homesharing sehe ich Probleme!

Tja wer keine Lust hat sich mit der Materie zu beschäftigen der muss halt tief in die Tasche greifen. Es gibt genug Möglichkeiten um @home zu sharen. Aber sein Hirn muss man schon dafür anschalten. Ich hatte ebenfalls mal eine Dreambox 7000, bin dann über Reelbox Lite zur Reelbox Avantgarde und später auch zu Openelec Clients im Zusammenspiel mit der Avantgarde gekommen.
Jetzt orgelt eine kleinen HP Microserver als zentrale Instanz auf dem Dachboden und der VDR versorgt das ganze Haus mit Live-TV/Aufnahmen und sonstige Medien. Das ganze ist bis zu 8 Transponder skalierbar und ich bin mehr als zufrieden damit. Ein ganz einfacher Client kostet ab 120€ und ein vernünftiger Client fürs Wohnzimmer ist ab 300-350 € zu haben, Ende offen.

Für den angesprochenen Tausender kriegt man den Server mit 4 Sat-Ports und einen fetten HTPC mit allem drum und dran. Und dann kann die Dreambox einpacken.....

Zitat von Koloss

Ihr werdet mich nicht umstimmen, das hat auch nichts mit Einarbeitung zu tun in dieses Thema. Für mich bleibt es eine Verschlechterung!

Dich will ja auch niemand umstimmen. Du hast ja auch nicht den Thread eröffnet. Bei mir kommt vorerst nix anderes mehr als XBMC in die Bude.

Bei den Umschaltzeiten muß man aber stark zwischen HD und nicht HD Sendern unterscheiden. Egal ob über einen Mediaplayer,HTPC oder TV. Die Umschaltzeiden von SD Kanälen liegen meißt unter einer Sekunde wohingegen die Umschaltzeiten von und zu HD Kanälen bis zu 5 sek. betragen können was für mich ein NoGo ist, da ich viel switche und auf HD nicht verzichten möchte.
Wieso denn nicht TV über die Dreambox und den Rest übern HTPC, was spricht dagegen ?

Zitat von Koloss

Membrane, android mit cccam client, ach bitte! Wenn du einmal eine Dreambox hast voralem 7020 hd oder 80000 hd, ist alles andere Schrott! Die sind nicht umsonst so teuer.

Wieso sollte man cccam auf Android betreiben wollen? Als Client macht Android sinn, nicht als Server.

Zitat von Koloss

Vielleicht reicht es für deine zwecke, aber mit Homesharing sehe ich Probleme!

Wo liegen denn da bitte Probleme? VDR ist flexibler. Von den zusätzlichen Aufgaben, die man den Server geben kann, ganz zu schweigen.

Zitat von neis1

Bei den Umschaltzeiten muß man aber stark zwischen HD und nicht HD Sendern unterscheiden. Egal ob über einen Mediaplayer,HTPC oder TV. Die Umschaltzeiden von SD Kanälen liegen meißt unter einer Sekunde wohingegen die Umschaltzeiten von und zu HD Kanälen bis zu 5 sek. betragen können was für mich ein NoGo ist, da ich viel switche und auf HD nicht verzichten möchte.
Wieso denn nicht TV über die Dreambox und den Rest übern HTPC, was spricht dagegen ?

Also wenn man fünf Sekunden für den Kanalwechsel braucht, liegt es sicherlich an der Konfiguration. Mein alter HTPC mit Atom Prozessor schafft Umschaltzeiten von unter einer Sekunde von HD zu HD Sender, über Transponder hinweg. Bild kommt nach ca. 750ms, Ton 250ms später. Ich denke mal, mit einem aktuellen System geht das ein wenig schneller.